目前看，離開機(jī)場(chǎng)的斯諾登，他只是被允許進(jìn)入了俄羅斯這個(gè)更大的中轉(zhuǎn)站。但今后，斯諾登可能還需要再?zèng)Q定一次，到底何去何從。
從6月23日起就滯留在莫斯科謝列梅捷沃機(jī)場(chǎng)中轉(zhuǎn)區(qū)的美國(guó)“棱鏡門”爆料者斯諾登，8月1日終于獲準(zhǔn)離開機(jī)場(chǎng)踏入了俄羅斯境內(nèi)，身份是一年期的臨時(shí)難民。
斯諾登從機(jī)場(chǎng)中轉(zhuǎn)站脫困的時(shí)機(jī)和方式都耐人尋味。從時(shí)機(jī)來(lái)看，斯諾登獲得臨時(shí)避難資格前，美國(guó)軍事法庭剛剛將向維基揭秘網(wǎng)站泄露海量軍事機(jī)密的前駐伊拉克美軍上等兵曼寧處以間諜罪等重罪。此前集中在一個(gè)“泄密者”身上的輿論焦點(diǎn)，分化成了兩個(gè)“泄密者”身上。這多少降低了俄羅斯處理斯諾登的敏感度；而在一個(gè)月后，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬即將訪俄，留給俄羅斯創(chuàng)造良好氣氛的時(shí)間已經(jīng)不多。
從方式來(lái)看，俄羅斯如果要按照法律程序打破斯諾登僵局，只能在許可他臨時(shí)避難或政治避難兩個(gè)選項(xiàng)中二選一。盡管來(lái)自美國(guó)的要人和審判威脅，以及曼寧的遭遇給了斯諾登足夠的政治避難理由，但如果俄羅斯授予斯諾登政治難民身份，俄美關(guān)系將面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)，因?yàn)檎伪茈y須經(jīng)普京同意。
給斯諾登臨時(shí)避難身份的好處是，既可以避免克里姆林宮與白宮之間直面難堪，又可以對(duì)民意有所交代。俄羅斯調(diào)查機(jī)構(gòu)7月的民意結(jié)果顯示，43%的受訪者表示俄可以向斯諾登提供庇護(hù)，而明確持相反意見的比例只有17%。如果繼續(xù)采取模棱兩可的拖延方針，既可能導(dǎo)致國(guó)內(nèi)“俄羅斯屈從美國(guó)”的印象，令一個(gè)多月以來(lái)俄羅斯事實(shí)上的庇護(hù)行為失去意義，而且無(wú)法在奧巴馬做客時(shí)做出交代。
臨時(shí)避難的彈性還在于，斯諾登可以在一年時(shí)間里自由在俄羅斯境內(nèi)旅行生活，但是不能離境。一年以后，“棱鏡門”事件如果淡出公眾視線，則可以更加從容操作；如果仍然處于焦點(diǎn)當(dāng)中，那么斯諾登還可以申請(qǐng)延期，以等待更好的時(shí)機(jī)。
可以說(shuō)，讓斯諾登以臨時(shí)避難身份進(jìn)入俄羅斯境內(nèi)，是“以時(shí)間換空間”的戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用，而不代表斯諾登找到了最終避難所，除非俄羅斯愿意承擔(dān)外交風(fēng)險(xiǎn)允許斯諾登入籍。但是在斯諾登事件中，俄羅斯從沒有像南美玻利瓦爾聯(lián)盟國(guó)家那樣明確表示出對(duì)斯諾登的接納。除非俄美關(guān)系出現(xiàn)變數(shù)，沒有理由認(rèn)定，俄羅斯向斯諾登簽發(fā)臨時(shí)避難許可，是為了過(guò)渡到讓他成為俄羅斯人。
因此，至少?gòu)哪壳翱�，離開機(jī)場(chǎng)的斯諾登，并沒有真正離開中轉(zhuǎn)站，他只是被允許進(jìn)入了俄羅斯這個(gè)更大的中轉(zhuǎn)站。這或許是當(dāng)下最聰明的決定。但今后，斯諾登可能還需要再?zèng)Q定一次，到底何去何從。
（責(zé)任編輯：周姍姍）
