被美國(guó)當(dāng)局以泰山壓頂之勢(shì)追捕的斯諾登，終于在俄羅斯得到了安身之地。雖然充滿懸念的斯諾登逃亡路暫告段落，但應(yīng)該看到，斯諾登事件并沒有完結(jié)，這樁公案所引起的連鎖反應(yīng)才剛剛開始。
眼下已經(jīng)露頭的，首先是美俄關(guān)系。斯諾登甫入俄境，美方便向俄羅斯要人，以美俄關(guān)系將受到“難以預(yù)料的損害”、甚至以取消美俄首腦會(huì)晤相要挾。但俄羅斯應(yīng)之神定氣閑，法理上滴水不漏。美聯(lián)社報(bào)道，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬取消了與俄羅斯總統(tǒng)普京在莫斯科的會(huì)晤。在無可奈何之下，美國(guó)也許不得不兌現(xiàn)這張牌來挽回顏面。無論最終結(jié)果如何，美國(guó)自己也知道，即使采取這一措施，也解決不了問題，只能使美俄關(guān)系繼續(xù)下滑而已。民主黨參議員舒默4日接受采訪時(shí)說，俄批準(zhǔn)斯諾登避難意味著如今的美俄關(guān)系 “比冷戰(zhàn)結(jié)束后任何時(shí)候都惡劣”。在當(dāng)前形勢(shì)下，美俄關(guān)系如因此而進(jìn)一步惡化，不僅會(huì)暴露美國(guó)蠻橫霸道的面目，更重要的是，會(huì)對(duì)美國(guó)東西兼顧的全球戰(zhàn)略實(shí)施構(gòu)成更大的牽制，這顯然是美國(guó)不愿意看到的。
其次是反恐調(diào)門升高。“9·11”事件以來，美國(guó)在防范針對(duì)美國(guó)的恐怖襲擊方面可謂不遺余力。但在擊斃本·拉丹以后，美國(guó)對(duì)反恐形勢(shì)頗為樂觀，反恐調(diào)門下降�，F(xiàn)在為何“平地起風(fēng)雷”，突然采取前所未有的斷然措施，大面積關(guān)閉西亞北非多個(gè)駐外使領(lǐng)館？許多觀察家認(rèn)為，這是美國(guó)企圖為“棱鏡門”正名，奪回網(wǎng)絡(luò)問題上的道德高地。聯(lián)系到美國(guó)在斯諾登爆料以后一直把反恐作為監(jiān)聽的擋箭牌，這個(gè)判斷看來不是不靠譜。德國(guó)電視臺(tái)說，拉響恐怖襲擊的警報(bào)，顯然是美國(guó)國(guó)家安全局在極力證明，所謂監(jiān)聽丑聞歸根結(jié)底是為了防范恐怖襲擊。
有人說，美國(guó)再玩這種上下其手的把戲，難道不怕出第二個(gè)斯諾登嗎？很簡(jiǎn)單，美國(guó)以為，先前對(duì)斯諾登的全力追捕，足以震懾下一個(gè)斯諾登。反過來說，美國(guó)下這么大的力氣抓斯諾登，也正是為了制造這種震懾作用。至于這招靈不靈，當(dāng)然還有待于以后的事實(shí)來證明。
最后是美國(guó)在國(guó)外出現(xiàn)信任危機(jī)。斯諾登事件之后，哪個(gè)國(guó)家，包括它的盟國(guó)在內(nèi)，會(huì)真正相信美國(guó)義正詞嚴(yán)地加以宣稱的外交政策呢？會(huì)認(rèn)真聽它口吐蓮花般的華麗辭藻呢？德國(guó)對(duì)棱鏡門事件進(jìn)行譴責(zé)可以看做是一個(gè)有力的回答。“信任危機(jī)”到來的時(shí)候，國(guó)家關(guān)系還能熱乎起來嗎！
上文中 “信任危機(jī)”一詞也許用得太重了�，F(xiàn)在似乎還沒有到那種程度，至少，對(duì)歐亞兩個(gè)親密的島國(guó)是如此。但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，危機(jī)必然要發(fā)生的。“信不足焉，有不信焉”，你謊言連篇，人家怎么會(huì)相信你呢？即使是你的鐵桿，也會(huì)經(jīng)歷“親之—譽(yù)之—畏之—侮（瞧不起）之”的過程。這個(gè)過程可能會(huì)長(zhǎng)一點(diǎn)，但總有一天會(huì)得出這個(gè)結(jié)論的。對(duì)于一個(gè)國(guó)家來說，是否擁有別國(guó)的信任，是一個(gè)國(guó)家軟實(shí)力的重要的組成部分。美國(guó)是很重視軟實(shí)力的，并為擁有 “強(qiáng)大的軟實(shí)力”而自詡。現(xiàn)在可以看得很清楚，斯諾登事件沖擊最嚴(yán)重的，首先并不是美國(guó)的竊聽網(wǎng)絡(luò)，而是構(gòu)成美國(guó)軟實(shí)力的可信度，是美國(guó)整體對(duì)外關(guān)系。這是美國(guó)無論使用什么花樣也挽回不了的。
�。ㄗ髡呦低饨徊壳罢哐芯渴抑魅危�
（責(zé)任編輯：李志強(qiáng)）
