今年4月6日，因模仿《喜羊羊與灰太狼》動畫片情節(jié)，江蘇兩個孩子將同伴綁在樹上點火燒成重傷。被燒傷的孩子家長將點火同伴及動畫片制作公司告上法庭。12月18日，江蘇東�？h人民法院作出一審宣判，被告廣東原創(chuàng)動力文化傳播有限公司承擔(dān)原告損失的15%，賠償原告三萬九千多元。（12月18日《法制晚報》）

　　這注定是一份爭議紛繁的判決，雖然雙方仍然有權(quán)利進(jìn)行上訴，但這開啟了讓影視作品在類似事件中承擔(dān)法律責(zé)任的先例。反對者也許有以下理由。一是動畫片已經(jīng)通過了行政審核，為什么還須擔(dān)責(zé)？二是如此判決會不會將使影視作品的責(zé)任無限擴大，將來出現(xiàn)類似事件，都將擔(dān)責(zé)？三是動畫片的畫面真的和孩子侵權(quán)有因果關(guān)系嗎？

　　竊以為，當(dāng)?shù)胤ㄔ鹤鞒雠袥Q主要出于以下方面考慮。首先，通過了行政審核并不是免責(zé)理由，正如某種食品通過了審核，消費者在食用后健康被傷害，廠商也須承擔(dān)責(zé)任。其次，動畫片和其他影視作品不同，其主要受眾是未成年人，本應(yīng)做好更大的審查義務(wù)。未成年人保護法規(guī)定，嚴(yán)禁向未成年人傳播暴力等毒害未成年人音像制品。用“毒害未成年人”來定性《喜羊羊與灰太狼》也有失偏頗，但正如判決所稱，制作方“負(fù)有提示風(fēng)險、警示模仿的注意義務(wù)，而其在制作發(fā)行的涉案影像制品中，仍存在暴力情節(jié)和畫面，對本案未成年人的行為認(rèn)知產(chǎn)生了不良影響�！边@并非沒有道理。

　　最后，也許動畫片和孩子侵權(quán)并沒有直接必然的因果關(guān)系。但是從目前報道看來，如果綜合考慮到孩子之間本無仇恨或矛盾，相關(guān)畫面確實在某種程度上引起了孩子的侵權(quán)意識，至少也因模仿使得傷害加重，這就存在著偶然的遠(yuǎn)因因果聯(lián)系，制作方需要承擔(dān)一定的責(zé)任。

　　這份判決綜合考慮了各種因素，勢必為出版界和審查制度傳遞出以下信息，不要忽略自身的注意義務(wù)。而如何避免類似悲劇發(fā)生，兒童影視作品審核部門、制片方以及家長都應(yīng)早早思考為好。