據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，《校車(chē)安全管理?xiàng)l例》實(shí)施兩年以來(lái)，全國(guó)大多數(shù)中小學(xué)、幼兒園都配備了國(guó)標(biāo)校車(chē)以保證學(xué)生上、放學(xué)的安全。但在河南鄲城卻出現(xiàn)了奇怪的事情。這里校車(chē)數(shù)量雖然充足，卻全部�？吭诮逃鞴軉挝坏拇笤豪�，并沒(méi)有發(fā)揮接送學(xué)生的作用。(4月28日中央廣播網(wǎng))
《校車(chē)安全管理?xiàng)l例》實(shí)施許久，在為孩子們的安全出行保駕護(hù)航的同時(shí)，也給眾多的家長(zhǎng)們吃了一顆定心丸。但河南鄲城的孩子們卻無(wú)緣均享這杯“福利之羹”。
談及此，公眾可能猜測(cè)，許是當(dāng)?shù)刎?cái)力有限無(wú)力購(gòu)買(mǎi)“大鼻子”校車(chē)？許是當(dāng)?shù)鼗A(chǔ)交通設(shè)施不完善無(wú)法提供“大鼻子”施展的舞臺(tái)？……然而這些都不能成其為理由。真正讓孩子們與“大鼻子”擦肩而過(guò)的，是當(dāng)?shù)毓幌到y(tǒng)的飽和現(xiàn)狀，是當(dāng)?shù)氐摹胺�(wěn)定壓倒一切”論。
縱然校車(chē)的運(yùn)營(yíng)會(huì)不可避免地?fù)屪吖卉?chē)的客源，縱然“車(chē)已經(jīng)飽和了”，即便“去掉一百輛還有閑置的車(chē)”，但絕不能以犧牲孩子們的利益和安全為代價(jià)。緩解公交系統(tǒng)飽和現(xiàn)狀，大可以削減多余線路、多余班次的公交車(chē)，這本“無(wú)傷大雅”，但單純地在校車(chē)上“做文章”，這將國(guó)家法令置于何處？將喻為百年大計(jì)的教育之本置于何地？
該縣教體局辦公室主任表示“穩(wěn)定壓倒一切”。為了穩(wěn)定，為了穩(wěn)住公交司機(jī)跑到上級(jí)部門(mén)告狀、叫屈，當(dāng)?shù)乜梢缘种菩＼?chē)上路，以孩子的福利換取公交系統(tǒng)的祥和。殊不知，這般的祥和也是偽裝的祥和，這般的穩(wěn)定也是不健康的穩(wěn)定。如若處理不好，恐會(huì)引發(fā)又一次民怨井噴。
這次抵制“大鼻子”事件，也反映出一個(gè)深層次問(wèn)題，就是當(dāng)?shù)卦谡呗涞�、�?xiàng)目上馬管理上的短板和掣肘。事先缺乏調(diào)查取證、統(tǒng)一規(guī)劃，即便有再好的政策扶持、項(xiàng)目扶持，也難以生花、難以出彩；事后缺乏相應(yīng)的對(duì)策、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)和應(yīng)急處理機(jī)制，以“堵”校車(chē)之路來(lái)“疏”公交系統(tǒng)之困，必定不能長(zhǎng)久。
（責(zé)任編輯：周姍姍）
