英國《金融時報》中文網(wǎng)近日刊發(fā)專欄作家許知遠的文章《萬爺在巴黎》，講述了作者與萬潤南的會面和談話。萬潤南是昔日四通集團的創(chuàng)始人，上世紀80年代中關(guān)村的頂級風云人物，后被定性為1989年政治風波的“幕后黑手”之一。他在那之后出走西方，成為海外民運的重要頭面人物。他對作者談了這些年的經(jīng)歷和對往事的感受。
萬潤南的一句話令很多人印象頗深：“我們犯的最大錯誤是，低估了難度，低估了共產(chǎn)黨的韌性�！钡拇_，當年那批人跑出去后成立“民主中國陣線”，萬潤南任“秘書長”，他們預(yù)言中共政權(quán)將在6年內(nèi)垮臺，甚至有人認為只需3年。這些預(yù)言都破產(chǎn)了，作者寫道，這是一個“痛苦的、充斥著幻滅與挫敗的發(fā)現(xiàn)過程”。
萬潤南已經(jīng)老了，他在巴黎的生活更加“個人化”。他當年的同伴們大體潰散得七零八落，他們顯然沒有前途。萬潤南沒有放棄自己的價值觀，但他表示，自己最想念的地方是中關(guān)村。
那段歷史中國媒體上這些年極少提及。然而人們在私人及非正式場合會不時談?wù)摰剿�，它事實上是中國社會一份重要的集體記憶，對它的回望和反思在一輪輪無聲進行著。
的確有一些人當年認為中國政府會很快崩潰，西方輿論充斥了那樣的預(yù)言。在之后的幾年里，蘇聯(lián)和東歐國家像多米諾骨牌一樣倒了，但中國不僅穩(wěn)住了陣腳，而且通過進一步改革開放創(chuàng)造了新潮流。這一巨大的事實看似是歷史進程的一次扭轉(zhuǎn)，其實它是歷史規(guī)律的一次堅持。萬潤南們的悲劇在于看錯了這一事實的性質(zhì)。
中共走向政權(quán)之路，比蘇聯(lián)東歐共產(chǎn)黨要艱難得多。蘇俄十月革命通過大城市暴動成功，東歐社會主義政權(quán)是蘇聯(lián)紅軍一路擊敗納粹德國的成果。中國從共產(chǎn)黨成立到革命成功用了28年，這當中死了無數(shù)共產(chǎn)黨人，國家歷盡風雨，這是歷史以血的代價反復選擇的過程。中共最終成為執(zhí)政者，這決非中國歷史的倉促決定。
中共早期執(zhí)政有重要成就，也出現(xiàn)了一些嚴重失誤，然而中國整體的向好發(fā)展雖然曲折，到上世紀80年代，卻已十分清晰。社會的階段性問題和公眾對它們的不滿，與人們支持共產(chǎn)黨對國家的領(lǐng)導并不是矛盾的。
很多人都把歷史潮流掛在嘴邊，但其中一些人總是搞錯什么才是真正的歷史潮流。他們以為原蘇聯(lián)、南斯拉夫的變故以及后來的顏色革命就是歷史潮流，卻把中國改變世界格局和移動了世界中心位置的改革開放看成了邊緣的東西。他們?nèi)陨钤谖鞣綄χ袊膯⒚蓵r代，無法超越西方帶來的思維角度，造成致命的誤判。
萬潤南那批人被中國歷史無情淘汰了。他本人從當年的“叱咤風云”落到今天的境遇，令人感慨萬千。萬潤南表示，“中國的變化好比一場化學反應(yīng)，有參與物，也有生成物，我們是促成這場化學反應(yīng)的溫度、壓力與催化劑，在將來的生成物中，沒有我們的位置，但我們有其作用�！边@更像是自我安慰和解嘲的話。
歷史本來就是合力促成的，即使負面的力量，也可能有其獨特的作用。但人們還是希望自己為歷史貢獻出同它實際方向最契合的推力。從這個意義上說，萬潤南和他的同伴們只能定義成失敗者。
歷史里充滿了各種情感，但它最終流淌出的應(yīng)是智慧和理性。《萬爺在巴黎》是早年在清華同學中被稱為“萬爺”的萬潤南流亡記，除此之外，那里面還有從上世紀80年代末直到今天的復雜回響�！�(作者是環(huán)球時報評論員)
（責任編輯：武曉娟）
