近日有人反映，昌平區(qū)白廟村針對(duì)村里的流動(dòng)人口收取水費(fèi)和衛(wèi)生費(fèi)，否則不能拿到出入卡，不許進(jìn)村。白廟村黨支部書記劉學(xué)增表示，收費(fèi)經(jīng)過村民代表大會(huì)和昌平區(qū)發(fā)改委同意。（10月9日《新京報(bào)》）
雖然有著村民代表大會(huì)和昌平區(qū)發(fā)改委同意，讓收取水費(fèi)和衛(wèi)生費(fèi)看起來合理合法，但這種針對(duì)流動(dòng)人口收費(fèi)且不繳費(fèi)就將流動(dòng)人口拒之門外的做法，顯然是對(duì)流動(dòng)人口的一種歧視性收費(fèi)，是將流動(dòng)人口置于“二等公民”的尷尬境地。
流動(dòng)人口的增多確實(shí)可能增加管理成本，但他們只要在社會(huì)上找到相適應(yīng)的勞動(dòng)崗位，就是有用之才，也像當(dāng)?shù)厝艘粯訛樯鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了貢獻(xiàn)，流動(dòng)人口自然也是社會(huì)財(cái)富創(chuàng)造者。在此語境下，當(dāng)?shù)夭粌H不應(yīng)該針對(duì)他們搞歧視性收費(fèi)，反而應(yīng)當(dāng)尊重這個(gè)群體，為他們提供優(yōu)質(zhì)、高效的服務(wù)。
其實(shí)，不僅是昌平區(qū)白廟村，不少地方對(duì)流動(dòng)人口管理主流理念從來就是從比較狹隘的主觀愿望出發(fā)，盡可能對(duì)流動(dòng)人口多加利用。在白廟村這種歧視性收費(fèi)或者其他地方的各種利用下，流動(dòng)人口對(duì)自我價(jià)值實(shí)現(xiàn)、社會(huì)認(rèn)同、社會(huì)尊重等高層次需要的渴望顯然難以得到滿足。
知其雄，守其雌，為天下溪。作為當(dāng)?shù)厝�，�?duì)流動(dòng)人口還是虛懷若谷、平等對(duì)待的好。如此一來，不僅既保障了流動(dòng)人口權(quán)益，又增強(qiáng)流動(dòng)人口的歸屬感，而且還利于市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，何樂而不為呢。
最后，雖然“不交衛(wèi)生費(fèi)不準(zhǔn)進(jìn)村”屬于自治行為，說了這么多，白廟村作為一個(gè)基層群眾自治組織也未必能接受，但當(dāng)?shù)卣鄤e忘了對(duì)自治行為“給予指導(dǎo)、支持和幫助”之職責(zé)。
（責(zé)任編輯：張無）
