最高人民法院2月26日公布的《關(guān)于全面深化人民法院改革的意見(jiàn)》提出，為彰顯現(xiàn)代司法文明，禁止讓刑事在押被告人或上訴人穿著識(shí)別服、馬甲、囚服等具有監(jiān)管機(jī)構(gòu)標(biāo)識(shí)的服裝出庭受審。（今日本報(bào)15版）
刑事案件庭審?fù)氏虑舴闪松罨嗣穹ㄔ焊母锏囊豁?xiàng)舉措，雖然細(xì)微，卻彰顯了司法進(jìn)步，讓公眾對(duì)于司法公平正義有了更多信心和希望。
我國(guó)《刑事訴訟法》第十二條規(guī)定，未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。據(jù)此，在刑事案件庭審中，被告人或上訴人（因上訴，初審判決或裁定尚未生效）的身份只是犯罪嫌疑人，并非板上釘釘?shù)淖锓�，他們的人格�?quán)也應(yīng)該依法得到尊重和保護(hù)。如果讓被告人或上訴人穿著囚服或其他類(lèi)似服裝出庭受審，就等于給被告人或上訴人貼上了一種罪犯、有罪者的標(biāo)簽，或者向社會(huì)發(fā)出了被告人有罪的暗示。顯然，這樣做違背了司法程序正義，是對(duì)被告人先入為主、主觀性很強(qiáng)的侮辱或負(fù)面評(píng)價(jià)，在有罪判決沒(méi)有作出或生效之前，這種侮辱或負(fù)面評(píng)價(jià)是不正確、不公平、不理性的，會(huì)給被告人帶來(lái)人格傷害——即便被告人最終被生效判決認(rèn)定為有罪，提前的有罪身份定性也是一種傷害，而如果被告人最終被宣判無(wú)罪，那么，他們所受的傷害就更深了。
刑事案件庭審?fù)氏虑舴�，是�?duì)法律精神的準(zhǔn)確理解和把握，是對(duì)無(wú)罪推定原則的嚴(yán)格貫徹，是對(duì)司法程序的認(rèn)真遵守，是對(duì)被告人或上訴人的人格權(quán)的依法尊重和公正對(duì)待。這一改革舉措釋放了一個(gè)清晰的信號(hào)——刑事案件的辦理，正在由“以偵查為中心”向“以審判為中心”積極轉(zhuǎn)變，原來(lái)的“公安機(jī)關(guān)做飯、檢察機(jī)關(guān)端飯、審判機(jī)關(guān)吃飯”的模式正在被打破。如果我國(guó)的司法沿著這一正確的方向走下去，那么，審判機(jī)關(guān)就會(huì)在司法程序中具備越來(lái)越強(qiáng)的獨(dú)立性和主導(dǎo)性，就能夠依據(jù)法律、證據(jù)和自身的判斷來(lái)自主決定案件的走勢(shì)和結(jié)果，就能夠?qū)矙C(jī)關(guān)的偵查和檢察機(jī)關(guān)的提起公訴形成有效的制約和倒逼，就能夠減少冤假錯(cuò)案的發(fā)生，就能夠更好地保護(hù)公民的合法權(quán)益，就能夠促進(jìn)司法的公平正義。
刑事案件庭審?fù)氏虑舴痉ǖ墓秸x就多穿了一件保護(hù)服，誠(chéng)然，這層保護(hù)服并不厚，象征意義也更強(qiáng)一些，但其中蘊(yùn)含的法治精神卻很有分量，牽動(dòng)人心，值得點(diǎn)贊。
（責(zé)任編輯：武曉娟）
