幾天來，隨著庭審的視像直播，“快播涉黃案”受到廣泛關(guān)注，王欣及律師團(tuán)的“最強(qiáng)辯詞”和“語錄大全”刷爆“兩微一端”，各種既有笑點(diǎn)又有尿點(diǎn)的段子、“金句”將人們一次次推向快意的高潮，輿論漸漸偏離了案子本身。

　　單從場(chǎng)面上看，控方確實(shí)顯得有些難堪，辯方完全占據(jù)了“主場(chǎng)”的優(yōu)勢(shì)。問題出在什么地方？

　　控方是用證據(jù)和法律的方式說明指控的問題，被告是用技術(shù)的方法來為自己辯解，辯護(hù)人是用趨利避害的方法，緊緊抓住法無明文規(guī)定不為罪，避其鋒芒。三個(gè)問題擰在一起就是法律關(guān)系。但凡辯護(hù)都是趨利避害的，目的是為了當(dāng)事人利益的最大化。在法庭上，很少有辯方承認(rèn)自己錯(cuò)在了什么地方。這是可以理解的，也是辯論的技巧。畢竟，辯解、辯護(hù)不是作檢討，保證被告人獲得辯護(hù)權(quán)，是法律賦予的權(quán)利。

　　我們先來說說“不能因?yàn)橛腥擞貌说稓⑷肆耍�就說菜刀公司有罪。”菜刀的功能是切菜，但明知道有人買了刀要去砍人，你還是賣給他，導(dǎo)致了后果，你可有錯(cuò)？“傳播淫穢物品牟利罪”的關(guān)鍵是“是否故意，是否傳播，是否牟利”。這三點(diǎn)不難論證。法律上說的故意有直接故意和間接故意。直接故意就是希望這種結(jié)果發(fā)生；放任了結(jié)果的發(fā)生，叫間接故意：我雖然不想讓你看淫穢視頻，但我的服務(wù)器里有兩萬多個(gè)淫穢視頻可供你觀看，這可叫間接故意？辯方講你看淫穢視頻是你的事，我只是提供個(gè)平臺(tái)，并且拿菜刀說事，這是用民法的方法來解釋刑法的問題。

　　回到這個(gè)案子上，快播說我這是個(gè)技術(shù)，我是個(gè)公司，我在給大家提供了一個(gè)平臺(tái)，我這個(gè)平臺(tái)提供以后，方便了大家的觀看，有什么罪過呢？既然初衷是好的，好的東西就要與社會(huì)主流相適應(yīng)。這主流就是道德底線，人們的認(rèn)知底線，大眾的評(píng)價(jià)底線。你說你的技術(shù)是好的，卻把數(shù)以萬計(jì)的淫穢視頻放在緩存服務(wù)器里，讓用戶隨時(shí)“賞光閱色”，如果容許這樣的行為存在，這樣的“好”只能叫無法無天。

　　縱觀本案，雖說控辯雙方在法庭上并沒有多少實(shí)質(zhì)性交鋒，但“全國(guó)這么多服務(wù)器，為什么奔著這四臺(tái)服務(wù)器來著？”“為什么不去關(guān)停騰訊公司，百度公司”的辯詞事實(shí)上已經(jīng)承認(rèn)了傳播淫穢錄像事實(shí)的存在，只是心有不情愿，這種不情愿就好比一個(gè)人闖紅燈受罰后質(zhì)問交警：那么多人闖紅燈沒有制裁，為什么偏偏和我過不去？

　　對(duì)于快播案，大家既要近距離，又要跳出來。近距離就是看熱鬧，跳出來就是冷靜地分析思考。我們先假定王欣及快播都是對(duì)的，律師團(tuán)的“最強(qiáng)辯詞”也都是對(duì)的。在都對(duì)的情況下，快播是不是可以繼續(xù)提供播放淫穢視頻的平臺(tái)？既然播放淫穢視頻與快播無關(guān)，是不是會(huì)出來“熱播”、“慢播”、“猛播”、“爆播”甚至“肉播”……他們都可以說別人看淫穢視頻與自己無關(guān)。這樣一來，快播對(duì)看淫穢視頻的人是方便了，對(duì)你的下一代可方便？對(duì)社會(huì)風(fēng)氣可方便？“快播”“慢播”都可以放任，最后受到傷害的到底是誰？

　　外行看熱鬧，內(nèi)行看門道。庭審畢竟不是賀歲片，不是相聲晚會(huì)，不是大學(xué)生辯論會(huì)，而是控辯雙方在審判人員的主持下，通過對(duì)所出示證據(jù)材料的合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性相互進(jìn)行質(zhì)疑和質(zhì)辯，以確認(rèn)是否作為定案的依據(jù)。

　　雖說最終定案不是以“場(chǎng)面”決定罪與非罪，還是靠扎實(shí)的證據(jù)說話，但視像直播會(huì)成為今后庭審的新常態(tài)。法官、檢察官也要適應(yīng)新常態(tài)，讓公眾通過場(chǎng)面相對(duì)好看點(diǎn)的庭審視像直播，知道什么事可以做，什么事不可以做，明禮知法，讓視像直播成為普法的重要陣地和平臺(tái)。這也是快播案視頻直播的標(biāo)桿意義。