這幾天，刷爆微信朋友圈的可能要數(shù)“快播案”庭審了。據(jù)《長(zhǎng)沙晚報(bào)》1月9日?qǐng)?bào)道，1月7日、8日，快播涉黃案在北京海淀區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告單位深圳快播科技有限公司及被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉以牟利為目的，傳播淫穢物品，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪。庭審中，被告單位及四名被告人表示自己的行為不構(gòu)成犯罪，強(qiáng)調(diào)快播的本意并不在傳播淫穢視頻，傳播者是上傳視頻者，而公司也有相應(yīng)監(jiān)管措施云云。

　　這起案件之所以引來(lái)眾多網(wǎng)友的關(guān)注和熱議，不僅在于它是2016年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)年第一案，更在于其庭審全程直播。據(jù)《新京報(bào)》昨日?qǐng)?bào)道，直播期間累計(jì)有100余萬(wàn)人觀看視頻。很多網(wǎng)友評(píng)價(jià)，被告方快播團(tuán)隊(duì)成員和辯護(hù)律師們,尤其是學(xué)技術(shù)出身的被告人、快播CEO王欣在法庭上展現(xiàn)出了“不凡”的辯論技巧，一句“做技術(shù)不可恥”也在網(wǎng)上激起蜂擁轉(zhuǎn)發(fā)。

　　從邏輯上說(shuō)，“精彩”是褒義詞，“狡辯”是貶義詞，兩者本是不應(yīng)搭在一塊的。但既然被扯到了一塊，我們就姑且把此處“精彩”視為作“伶牙俐齒”來(lái)解。就本案而言，被告方的辯詞“精彩”與否，其實(shí)更主要的只是涉及辯論技巧。但再好的口才也不可能改變既有的行為事實(shí)，而事實(shí)和證據(jù)才是裁定罪之有無(wú)、罪大罪小的關(guān)鍵因素。于法庭而言，不能因?yàn)楸桓嫒四苎陨妻q，就將本有罪的案子判成沒(méi)罪；更不能因?yàn)閷?duì)方不善言辭，就將沒(méi)罪的人判成有罪。唯其如此，我們的司法體系，才可以說(shuō)是真正成熟的。

　　從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，即便部分網(wǎng)友在技術(shù)層面給予了被告方“精彩的狡辯”的評(píng)價(jià)，也并不是什么大不了的事。相反，既然法律對(duì)于所有被告人都給予了辯護(hù)的權(quán)利，那么其為自身利益狡辯也是可想而知的，其辯護(hù)權(quán)應(yīng)得到保障�！拔也煌�意你的觀點(diǎn)，但誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)利”，這句名言，表達(dá)的正是這個(gè)道理。既然真理愈辯愈明，我們就不怕案件任何一方掀起的激辯，這也正是庭審全程直播的真正意義之所在。其作用，就相當(dāng)于一堂精彩的普法課。

　　當(dāng)然，作為旁觀者，我們要有最基本的是非判斷標(biāo)準(zhǔn)，不能失守道德底線。任何狡辯都是有破綻的，只要?jiǎng)狱c(diǎn)腦筋就不難發(fā)現(xiàn)。無(wú)論從法律層面還是從道德的高度來(lái)看，傳播淫穢視頻或?yàn)槠鋫鞑ゴ箝_(kāi)方便之門的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，絕非什么好事，應(yīng)自覺(jué)地批判與抵制，而不是一時(shí)懵懵懂懂地去為其辯詞鼓掌。正如國(guó)家網(wǎng)信辦發(fā)言人姜軍昨天表態(tài)所說(shuō)的：網(wǎng)絡(luò)淫穢色情污染社會(huì)環(huán)境，敗壞社會(huì)風(fēng)氣，危害未成年人健康成長(zhǎng)，希望廣大網(wǎng)民在發(fā)表言論時(shí)堅(jiān)守底線，支持司法機(jī)關(guān)依法辦案。

　　我們希望，“快播案”這堂普法課，能對(duì)中國(guó)的網(wǎng)站和廣大網(wǎng)民起到很好的教育和警示作用，這當(dāng)然也需要我們旁觀者具有更多的理性思考和法治思維。