3月14日，有網(wǎng)友質(zhì)疑廣西玉林容縣一所中學(xué)為迎接前來視察的領(lǐng)導(dǎo)，讓數(shù)百學(xué)生冒雨做操表演，現(xiàn)場領(lǐng)導(dǎo)則打著傘。對此，校方向記者回應(yīng)稱，打傘因前來視察的老領(lǐng)導(dǎo)身體弱，怕其經(jīng)受不起風(fēng)吹雨打。容縣縣委宣傳部則解釋，打傘是為了保護(hù)電視臺的拍攝設(shè)備。

　　爭議的細(xì)節(jié)還包括這雨下得到底大不大，做操給領(lǐng)導(dǎo)看是不是事先準(zhǔn)備好了的，做操的時(shí)間究竟持續(xù)了多少時(shí)間……網(wǎng)友反映這雨“足足下了一下午”，校長卻說“那雨并不大”，但從照片看，地面是水汪汪的。學(xué)校方面解釋，這次做操沒有特意提前準(zhǔn)備，領(lǐng)導(dǎo)只是順便來看看，學(xué)生只做了5分鐘操。學(xué)生卻說，持續(xù)做操近半小時(shí)，學(xué)校一周前就通知；附近居民反映，學(xué)生為迎接領(lǐng)導(dǎo)做操持續(xù)近一周；學(xué)生還反映，那天下午學(xué)校說，就算下狗屎也要做操，更別說下雨。

　　夠了，這明明是一個(gè)信息時(shí)代，也叫自媒體時(shí)代，有圖有真相，上網(wǎng)很方便，但類似讓人哭笑不得的新聞，為何還會屢見不鮮呢？我覺得需要評估一下相關(guān)人員的智商。

　　最不靠譜的是容縣縣委宣傳部的解釋，居然說“打傘是為了保護(hù)電視臺的拍攝設(shè)備”，一張張照片在那兒擺著，現(xiàn)場就有十幾把打開的傘，難道會有十幾臺拍攝設(shè)備？這種睜著眼說瞎話的解釋，真還不如不解釋。莫非他們認(rèn)為，公眾的智商會低得連這樣的破綻都看不出？

　　再說說會議的操辦者。據(jù)說，這一天玉林市關(guān)工委在容縣開會，作為會后的內(nèi)容，視察這個(gè)學(xué)校；因?yàn)檫@學(xué)校的課間操得過市里特等獎，所以就有了做操表演。有這樣的安排，很正常；現(xiàn)在下雨了，還下得不小，安排會議議程的人，就應(yīng)該調(diào)整原有程序，取消露天的課間操表演。因?yàn)樽霾俚哪康�，是為了促進(jìn)學(xué)生的健康，而早春時(shí)節(jié)的雨，一旦淋濕了學(xué)生的衣服，會影響學(xué)生健康的。明白這個(gè)道理，不需多高的智商，會議的操辦者難道沒有嗎？至于老領(lǐng)導(dǎo)的身體，也許真的很弱，但能來現(xiàn)場視察，這智商也不會太弱，這樣的道理，他們也該懂。

　　最后說說學(xué)校。接受視察，事先準(zhǔn)備一下，無可厚非；但決定“就算下狗屎也要做操”，就匪夷所思。學(xué)校最動人的理念是：一切為了學(xué)生，為了一切學(xué)生，為了學(xué)生的一切。但在這個(gè)雷人的場景中，這樣的理念徹底顛覆了�？蓪W(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)怎么就那么自信，自信得無所顧忌？就算學(xué)生經(jīng)過長期的馴服教育，已能甘愿冒雨配合，可是淋出病來，回到家里，家長就不心疼自己的孩子？就不會對學(xué)校的安排有意見？就不會把如此離譜的事情捅給媒體？推理到這一層的智商，這個(gè)學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)們?yōu)楹尉筒痪邆洌?/p>

　　只要有一張手機(jī)照片，就能通過微博、微信，讓你吃不了兜著走。這樣的現(xiàn)實(shí)，理應(yīng)形成很嚴(yán)厲的約束，讓人有所顧慮，在過去也許會放肆的時(shí)候變得不敢放肆�？勺屓讼氩坏降氖牵�仍然有那么多的人，權(quán)力一膨脹，智商就不夠用，如此低級的錯(cuò)誤，依然還能照犯不誤。只有套用一句時(shí)髦的話：智商低了，也任性。