近日，天津青年京劇團(tuán)程派青衣演員劉桂娟微博炫耀價(jià)值12萬的點(diǎn)翠頭飾，遭眾多網(wǎng)友口誅筆伐，皆因其制成點(diǎn)翠的羽毛需從80只鮮活的翠鳥身上拔取。而劉桂娟在微博公開表態(tài)，為了對藝術(shù)負(fù)責(zé)，寧可多用一倍的翠鳥。(4月24日中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng))

　　按理說，點(diǎn)翠頭飾歷來是京劇青衣常用的頭面之一，本不足為奇。但因點(diǎn)翠所需的羽毛必須由活的翠鳥身上拔取，才可保證顏色之鮮艷華麗，而該演員據(jù)稱“為了對藝術(shù)負(fù)責(zé)”，竟拔取了整整八十只翠鳥羽毛，加之又在微博炫耀，被眾多愛心網(wǎng)友責(zé)罵就在所難免了。

　　國人皆知京劇歷來講究扮相，據(jù)稱《甄嬛傳》中“華妃”頭頂中間的大鳳是當(dāng)年的真品，如今市價(jià)一套點(diǎn)翠售價(jià)將近100萬元。如今這位青衣頭上的“點(diǎn)翠頭飾”價(jià)值與之相比，不過是小巫見大巫。但畢竟這華貴而絕美的“點(diǎn)翠”背后，是一群鮮活翠鳥的聲聲慘叫。在眾多愛心網(wǎng)友眼中，這樣生成的“扮相”，還有絲毫美感可言嗎？

　　其實(shí)，無論何種劇種的扮相，亦應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)。須知翠鳥中的藍(lán)耳翠鳥、鸛嘴翠鳥為國家二級保護(hù)動(dòng)物，即使是最為普通的翠鳥，由于其對生態(tài)環(huán)境要求較高的特點(diǎn)，歷來是一種具有重要生態(tài)意義的環(huán)境指示物種，因而應(yīng)該得到一定的保護(hù)。即便是不談生態(tài)價(jià)值，活生生地拔取翠鳥羽毛，又其心何忍？如此傷天害理的所謂“扮相”，還要公開在其微博炫耀，顯然已觸碰到了一個(gè)藝術(shù)家應(yīng)有的道德底線。

　　我們并不否認(rèn)“扮相”在劇中人物造型上的重要性，但現(xiàn)代的相關(guān)技術(shù)手段，已完全能夠模仿出逼真的替代品，何以還要用所謂的“真品”來吸引眼球？正如一位網(wǎng)友所說，自然之美永遠(yuǎn)高于人工之美，即便它是“國粹”的頭面，也不如在飛羽精靈身上好看。

　　在當(dāng)今的社會(huì)，保護(hù)生態(tài)，愛護(hù)生靈，早已成為人們的共識(shí)。若偏要以殘忍手段獲取的“真品”為“美”，在現(xiàn)代人們的心目中，則實(shí)實(shí)在在的淪落為“丑”了。作為京劇名角、程派青衣傳人，理應(yīng)知曉形式內(nèi)容完美統(tǒng)一的內(nèi)涵，不然，你塑造的人物形象，何以去打動(dòng)千千萬萬的當(dāng)代觀眾？

　　有句話不得不說，京劇雖為國粹，并非完全沒有糟粕。譬如這類以活取鳥類羽毛為“美”的“扮相”，歷來無非只是為了滿足達(dá)官貴人“賞玩”而已。似這等糟粕，理當(dāng)摒棄，看不出有絲毫應(yīng)當(dāng)發(fā)揚(yáng)光大的理由。作為有一定知名度的京劇程派傳人，若拘泥于這類所謂的做派不放，不以為丑，反以為美，勢必與時(shí)代漸行漸遠(yuǎn)。若如此，何以承擔(dān)將京劇發(fā)揚(yáng)光大的責(zé)任？希望這位演員以此為鑒，無論演戲做人都要以“愛”為第一要義，真正成為公眾喜愛的有愛心的名角。