最近讀了歷史暢銷書(shū)作家張宏杰的《我的文學(xué)青年生涯》，里面講了這樣一件事：有一天，張宏杰在網(wǎng)上看到一則某本新書(shū)的宣傳文章，在那本書(shū)的封面上，印著四個(gè)推薦者的名字，張宏杰發(fā)現(xiàn)他自己的名字也在其中，而且，封底還有一段推薦語(yǔ)。但實(shí)際上，對(duì)于這本書(shū)、這本書(shū)的作者、責(zé)任編輯，張宏杰一無(wú)所知，更遑論推薦了。

　　張宏杰打電話給這家出版機(jī)構(gòu)，想弄明白是怎么回事，接電話的編輯承認(rèn)推薦語(yǔ)是她自作主張寫(xiě)的，說(shuō)忘了征求他的意見(jiàn)了。他便要求將自己的名字去掉，說(shuō)自己不能推薦這本書(shū)。那個(gè)編輯有些驚訝，說(shuō)推薦一本書(shū)是多大點(diǎn)兒事兒啊，請(qǐng)您推薦說(shuō)明您在讀者中影響比較大，這是好事啊，您就同意吧！可他還是不同意，堅(jiān)持要對(duì)方將自己的名字拿掉。那個(gè)編輯便為難地說(shuō)，封面已經(jīng)印出來(lái)了，如果更改，要損失很多錢(qián)……張宏杰依然沒(méi)答應(yīng)。后來(lái)，該出版機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人同意給張宏杰一筆豐厚的推薦費(fèi)，可張宏杰仍然不同意。那位編輯便托朋友做工作，說(shuō)才上班不久，如果這次讓出版社蒙受了損失，她很可能就會(huì)失去工作……可是，張宏杰依然沒(méi)有答應(yīng)，堅(jiān)決不推薦這本書(shū)，堅(jiān)持要出版公司修改封面。

　　這件事發(fā)生后，很多人對(duì)張宏杰不理解，認(rèn)為他太不懂人情世故，太不講情面，既得罪了朋友，又得罪了出版公司，何苦呢？然而，如果我們站在嚴(yán)格的學(xué)術(shù)角度來(lái)看這件事，就會(huì)發(fā)現(xiàn)張宏杰的這種看似不講情面的堅(jiān)持，恰恰是他對(duì)廣大讀者認(rèn)真負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。當(dāng)下的中國(guó)出版市場(chǎng)，亂哄哄你方唱罷我登場(chǎng)，喧囂浮躁，急功近利，瘋狂炒作，遍地泡沫。很多出版機(jī)構(gòu)為了書(shū)能夠暢銷，使出了各種手段進(jìn)行包裝、炒作，其中就包括“請(qǐng)名人推薦”。名人因?yàn)橛袣鈭?chǎng)，能形成明星效應(yīng)，所以，經(jīng)過(guò)名人推薦的書(shū)，的確有一定的市場(chǎng)號(hào)召力�？蓡�(wèn)題是，有些名人事前根本不去了解該書(shū)的內(nèi)容、價(jià)值，不管三七二十一就盲目推薦，讀者買(mǎi)到手后是否上當(dāng)，就不管了。有的名人推薦了無(wú)數(shù)本書(shū)，筆者納悶兒：那么一個(gè)大忙人，有時(shí)間和精力去看這些書(shū)嗎？如果根本不了解這些書(shū)，憑什么把它們推薦給讀者？這是對(duì)讀者負(fù)責(zé)任的態(tài)度嗎？

　　對(duì)于名人來(lái)說(shuō)，他的名字具有巨大的影響力，因而可視為一種財(cái)富。但如果不珍惜這種財(cái)富，一味地濫用，這種財(cái)富就注定會(huì)貶值。再回過(guò)頭來(lái)看看張宏杰的做法，就不由得讓我們心生敬意，作為一名歷史書(shū)作家，張宏杰在歷史寫(xiě)作方面能做到為讀者負(fù)責(zé)，在推薦某一本書(shū)時(shí)也能做到為讀者負(fù)責(zé)，是非常難能可貴的。這種堅(jiān)守，既關(guān)乎良知和道義，也關(guān)乎學(xué)術(shù)的嚴(yán)肅性。誠(chéng)如他自己所說(shuō)的那樣：“但我一直覺(jué)得推薦應(yīng)該是一件嚴(yán)肅的事。不止一個(gè)朋友請(qǐng)我為其書(shū)寫(xiě)推薦語(yǔ)，我讀了作品后都極力推卸了，因此得罪了朋友，也只好認(rèn)了。愛(ài)惜羽毛、不辜負(fù)讀者對(duì)自己的信任，這一選擇似乎不需要經(jīng)過(guò)任何思考�！�