24日，全國(guó)人大常委會(huì)開(kāi)始第三次審議刑法修正案（九）草案。三審稿新增規(guī)定：對(duì)犯貪污、受賄罪，被判處死刑緩期執(zhí)行的，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時(shí)決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無(wú)期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。

　　媒體對(duì)此反應(yīng)積極，認(rèn)為此舉可以封堵死緩貪腐罪犯利用“老關(guān)系”減刑，或是提前（錢(qián)）出獄，從司法層面擊碎一些人“飛越監(jiān)獄”的幻想，以“坐穿牢底”進(jìn)一步震懾貪污腐敗、權(quán)力犯罪。

　　但有一點(diǎn)同樣值得關(guān)注，“人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時(shí)決定……”的表述，是否意味著，并不是所有被判死緩的貪污受賄犯都將面臨終身監(jiān)禁？“根據(jù)犯罪情節(jié)等情況”顯然給予了法官自由裁量權(quán)，這一“變量”會(huì)不會(huì)成為一些貪污受賄犯“公關(guān)”的缺口？

　　要知道，被判處死緩的犯人必然是重罪，甚至是罪大惡極。只不過(guò)，在當(dāng)下“少殺慎殺”原則下，司法以死緩的形式暫時(shí)饒經(jīng)濟(jì)型犯罪者一命。在此情況下，再規(guī)定“根據(jù)犯罪情節(jié)”，會(huì)讓人感覺(jué)很茫然。難道，被判死緩還存在“犯罪情節(jié)較輕”？這無(wú)疑是吊詭的。如果只對(duì)一部分“死刑緩期執(zhí)行二年期滿減為無(wú)期徒刑的貪污受賄犯終身監(jiān)禁”，那么哪些“死緩貪污受賄犯”可以被減刑、假釋?zhuān)?/p>

　　這不是咬文嚼字，而是司法條文必須嚴(yán)謹(jǐn)縝密。否則，可能損害立法初衷，使某些人依然想方設(shè)法試圖“提前（錢(qián)）出獄”。刑法修正案（九）仍處于草案階段，當(dāng)慎重考慮并彌補(bǔ)隱患缺陷。