廣州各部門一年罰沒收入有多少?行政事業(yè)性收費(fèi)又收了多少?近日公開的廣州市直部門2014年度決算賬本顯示，去年28個(gè)部門罰沒收入8.76億元，其中市公安局最多，達(dá)6.54億元。不過有“其他收入”的64個(gè)部門中，仍然有超過半數(shù)的部門未交代“其他收入”到底為何種收入，涉及資金7.01億元。(10月26日《新快報(bào)》)

　　廣州這64個(gè)部門賬本上顯示的7.01億元的“其他收入”是不明不白的。別說是公職單位了，就是社會(huì)企業(yè)都需要明明白白的賬本，積累的收入來自何方，必須有一個(gè)說法。又何況，公職單位的收入多來自于行政罰款和行政收費(fèi)，這就更應(yīng)該是一本明白賬。而實(shí)際上這些“其他收入”卻是一本糊涂賬。

　　公職單位履行的是法律賦予的職責(zé)。在這些眾多的職責(zé)中，自然就會(huì)涉及罰款和收費(fèi)，這是其職能之一。但是，這些罰款和收費(fèi)必須是清清白白的，該收取的一分也不能少，不該收取的一分也不能多。問題是，在公布了法律賦予的罰款賬本、收費(fèi)賬本之后，為何還存在“其他收入”的賬本？

　　這種“其他收入”的賬本的存在顯然有問題。對(duì)于公職單位來說，這筆錢究竟從何來源，他們必然會(huì)是一清二楚的。交代其來源，不僅是財(cái)務(wù)管理的需要，更牽涉這筆資金存在的合理性問題。

　　那么，為何會(huì)將這些資金用“其他收入”來表述？這說明這筆錢有可能存在兩個(gè)方面的問題：其一，是不該收取的罰款項(xiàng)目。公職單位的罰款項(xiàng)目是經(jīng)過審批的，杜絕非法罰款，超過規(guī)定罰款是國家的嚴(yán)格規(guī)定，或許是不合規(guī)矩，導(dǎo)致了“其他收入”。其二，是不該收取的行政收費(fèi)。最近這幾年，為了減輕群眾負(fù)擔(dān)，國家和地方都陸續(xù)取消了一批行政收費(fèi)項(xiàng)目，這“其他收入”就可能是依然在違規(guī)收取。

　　為了治理公款腐敗問題，國家加大了對(duì)資金的監(jiān)管力度。遺憾的是在各級(jí)政府、各個(gè)部門的賬單中，依然出現(xiàn)了“其他開支”、“其他收入”這樣的現(xiàn)象。都將見不得光的花銷和收入裝到“其他收入”的筐子里，還如何做到資金的透明？

　　對(duì)于這種現(xiàn)象，統(tǒng)計(jì)部門和審計(jì)部門都責(zé)無旁貸。按照統(tǒng)計(jì)方面的法律法規(guī)，公職單位的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)必須做到條目清楚，而“其他開支”、“其他收入”顯然是在渾水摸魚。而作為審計(jì)部門又是如何審計(jì)這些“其他”名義的開支和收入的？為何能讓這樣不明不白的數(shù)字出現(xiàn)在賬本里？

　　這就很難不讓我們把這種“其他收入”與轟轟烈烈開展的行政收費(fèi)項(xiàng)目減少，行政罰款項(xiàng)目規(guī)范的大政方針聯(lián)系起來。不知道這些部門賬本里的“其他收入”里，是不是也有超過標(biāo)準(zhǔn)的亂罰款，是不是也有已經(jīng)取消了的行政收費(fèi)？“其他收入”不是筐，別什么都往里面裝。法治政府建設(shè)之下，賬本中不能再出現(xiàn)“其他”字樣。難不成這里面也有很多小秘密？