“雙十一”未到，天貓與京東的“貓狗大戰(zhàn)”卻已經(jīng)愈演愈烈，雙方大打嘴仗，交鋒多個(gè)回合。3日，京東宣布向國家工商總局實(shí)名舉報(bào)阿里巴巴集團(tuán)擾亂電子商務(wù)市場秩序。對此，天貓4日在接受記者采訪時(shí)回應(yīng)稱京東的實(shí)名舉報(bào)是“雞舉報(bào)了鴨，說鴨壟斷了湖面�！本〇|方面不甘示弱，再次進(jìn)行了回應(yīng)，稱阿里的表態(tài)始終在回避它是否強(qiáng)迫商家“二選一”，搞不正當(dāng)競爭這個(gè)核心問題。（新華網(wǎng)11月4日）

　　面對京東的舉報(bào)，天貓方面拋出了頗能吸引眼球的“雞鴨說”，其意思非常明了：我阿里才是真正的電商大哥大，你小屁孩京東根本就沒資格舉報(bào)我。嘲諷之意不言而喻。的確，無論是從市值、GMV(商品交易總額)、盈利能力，還是從生態(tài)圈的繁榮程度看，阿里都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越京東，如果說阿里是一條粗壯的大腿，那京東充其量不過是一只瘦瘦的胳膊而已。但這并不意味著，京東這只胳膊就真的扭不過阿里這條大腿。

　　道理很簡單，今年9月2日，國家工商行政管理總局發(fā)布第77號(hào)令，公布了《網(wǎng)絡(luò)商品和服務(wù)集中促銷活動(dòng)管理暫行規(guī)定》，明確指出：電商平臺(tái)不得“限制、排斥平臺(tái)內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)集中促銷經(jīng)營者參加其他第三方交易平臺(tái)組織的促銷活動(dòng)”，該規(guī)定已于10月1日正式實(shí)施。如果京東的舉報(bào)屬實(shí)，不管天貓多么傲慢，也不管阿里的實(shí)力多么強(qiáng)大，都必輸無疑。

　　那么，阿里真的是以大欺小，在“雙十一”促銷活動(dòng)中脅迫商家“二選一”，公然和工商總局的77號(hào)令叫板嗎？還是京東在捕風(fēng)捉影，甚至無中生有，借莫須有的“舉報(bào)”來炒作自己呢？真相不難查實(shí)，相信隨著時(shí)間的推移，此事一定會(huì)有一個(gè)了斷。

　　不過在筆者看來，“京東”挑戰(zhàn)“天貓”，我們需要的不只是結(jié)果。我們期望監(jiān)管部門能第一時(shí)間介入此事，展開調(diào)查，盡快交上答案，最好能全程公開透明，接受監(jiān)督。畢竟，阿里和京東都是不同凡響的公司，影響力非同小可，如果職能部門的調(diào)查受某種因素久拖不決，或掩飾真相，偏袒于某一方，那法律的公信力無疑會(huì)大受損傷。我們還期望阿里方面，當(dāng)然也包括京，都能靜下心來，少打口水仗，多認(rèn)真反思此事，如果自身有錯(cuò)，那就早點(diǎn)坦白從寬，回頭是岸，不要死扛，拿自己的信譽(yù)開玩笑。我們更希望所有電商平臺(tái)都能以此為鑒，恪守相關(guān)法律法規(guī)，公平競爭，誠信經(jīng)營，不欺行霸市，不耍陰謀，不惡意炒作。

　　商場如戰(zhàn)場，“戰(zhàn)爭”不可避免，但商戰(zhàn)是要講原則的，甚至要講道德，誰如果違背它，也許一時(shí)會(huì)得勝，但終究會(huì)露出馬腳，為公眾所拋棄。這樣的例子舉不勝舉。希望方興未艾的電商企業(yè)，不要再重蹈覆轍。