鄭州隴海路與中州大道交叉口的隴海高架快速路11月1日正式開(kāi)通，五天后一層路面卻被再次挖開(kāi)，對(duì)于這處圖紙上的改動(dòng)，鄭州市規(guī)劃部門(mén)工作人員聲稱(chēng)，并不知情。不排除有可能是領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況臨時(shí)做的修改決定。（11月8日 央廣“中國(guó)之聲”）

　　建成僅僅5天，就慘遭毀掉，這條馬路可謂短命。好不容易建成，為何匆匆挖開(kāi)，相信所有關(guān)心此事的人，心中都會(huì)有一個(gè)碩大的問(wèn)號(hào)。按照常識(shí)理解，即便再財(cái)大氣粗錢(qián)花不完，也不會(huì)干出如此愚蠢的事，其中必有蹊蹺。正在人們盼望有下文，需要一個(gè)交代的時(shí)候，鄭州市規(guī)劃部門(mén)一工作人員卻聲稱(chēng)不知情。

　　所謂的并不知情，或非撒謊。問(wèn)題是，規(guī)劃部門(mén)最有權(quán)知道具體情況的，連規(guī)劃部門(mén)的工作人員都不知情，那么誰(shuí)能知情？既然相關(guān)圖紙幾年前就通過(guò)了審批，那么為何到了現(xiàn)如今剛建好就拆掉？這說(shuō)明有兩種可能，一是當(dāng)初的規(guī)劃不科學(xué)，審批有問(wèn)題。另一種情況是，規(guī)劃和審批都沒(méi)問(wèn)題，現(xiàn)在做出拆掉重修的決策有待商榷。二者必存其一。

　　這條短命馬路，在輿論場(chǎng)中被熱議。有人想到了急功近利的規(guī)劃；有人想到了“四拍官員”，即決策時(shí)拍腦袋、指揮時(shí)拍胸脯、失誤時(shí)拍大腿、追查時(shí)拍屁股；有人想到了可能存在的腐敗，“拆拆挖挖，掙倆花花”；還有人想起了一個(gè)段子，某官二代問(wèn)其父，為何不停地把造好的路挖掉重修，其父讓他去冰箱里拿一塊肥肉出來(lái)，又讓兒子放回冰箱，然后問(wèn)道：“你看看手上有什么？”“油水！” 不能說(shuō)鄭州這條路背后一定有腐敗，但是如何才能打消公眾的猜疑呢？

　　關(guān)于科學(xué)規(guī)劃，《夢(mèng)溪筆談》記載了海州知府孫冕的故事。大致經(jīng)過(guò)是，在他履職的海州，當(dāng)?shù)啬撤止芄賳T建議建三個(gè)鹽場(chǎng)，遭到孫冕反對(duì)，稱(chēng)不能只顧眼前利益，如果鹽賣(mài)不出去，不僅勞民傷財(cái)，還會(huì)導(dǎo)致虧損負(fù)債。然而，真知灼見(jiàn)并未被采納，后來(lái)當(dāng)?shù)孛癖姽�然深受其害。我們今天的官員，應(yīng)該以此為鑒。

　　5天內(nèi)一修一挖，即便再有理由，這樣做也會(huì)產(chǎn)生公帑的浪費(fèi)。所以，對(duì)于短命公路，理應(yīng)展開(kāi)調(diào)查，給公眾一個(gè)說(shuō)法。“納稅人的血汗錢(qián)經(jīng)不起如此糟蹋，政府公信力經(jīng)不起如此開(kāi)挖”，人民日?qǐng)?bào)官微如是評(píng)論這條短命路。筆者認(rèn)為，真相究竟如何，當(dāng)?shù)氐臋?quán)威部門(mén)不能繼續(xù)沉默下去了。