一些環(huán)衛(wèi)工將雪重新撒到了馬路中間，近日，不斷有鄭州市民向本報反映這一現(xiàn)象。環(huán)衛(wèi)工們的解釋是，為了讓積雪盡快融化，但不少市民連同一線交警卻認為，此舉不但使本來干凈的路面變濕變臟，而且也給過往的車輛和行人通行及安全帶來了不利影響。（12月1日《大河報》）

　　大雪之后，將雪集中在路邊或空曠地段讓其自然消融，這本來是一件再正常不過的事情，可一句環(huán)衛(wèi)工說的“這是上邊讓這么做的”，就讓這個不起眼的小事迅速發(fā)酵為公共事件，且輿論幾乎一邊倒地將“馬路化雪場”作為炮轟的靶子，說此舉是個“餿主意”的有之，指責城管部門亂作為的也有之，一時之間“馬路化雪場”已然成了一個過街老鼠，人人都恨不得一打為快。

　　“馬路化雪場”到底有啥問題？從市民及交警的角度來看，此舉有兩個方面的問題，一是使本來干凈的路面變濕變臟，二是給過往的車輛和行人通行及安全帶來了不利影響；而從城管部門的角度來看，則暴露出自己人手薄弱、化雪場地較少等客觀問題�？梢哉f雙方各執(zhí)一詞，看上去也確實是各有各的道理。

　　不過，在筆者看來，所以出現(xiàn)這種“對立”，完全在于雙方盲人摸象，只看到了事情的一個方面，而沒有找到“馬路化雪場”背后的真正問題。實際上，“馬路化雪場”是多年來我國各地處理馬路積雪一個傳統(tǒng)的做法，也是一個比較實際和可行的辦法，它既能方便快捷地清除馬路積雪，又能節(jié)省大量的人力、物力和財力，可說是一個一舉多得的好辦法。試問：除此而外，我們還有其他更好的辦法嗎？有人說，可以多建造一些化雪場，可為了清除一年一季且為數(shù)并不多的積雪，別說建造那么多化雪場本身就是一個巨大的浪費，就是讓化雪場在冬季以外閑置在那也會帶來一系列問題，比如養(yǎng)護、管理等，稍有不慎就會令其荒廢，或是成為一些人亂倒垃圾的垃圾場，反而給城市管理帶來新的問題和困擾。又如，有人會說，可以添加化雪劑，可這樣做不僅會對路面造成傷害、縮短道路使用壽命，而且其中的化學成分也會損害機動車、電動車等交通車輛，同時環(huán)境污染問題還是依然存在，可見這無疑也不是一個好辦法。至于有人提及的可以拖到江河湖海去化雪同樣不可行，一則如果不具備這種天然條件怎么辦？二則這樣做很可能會在內(nèi)河形成凌汛，反而會危及到城市和民眾的安全。

　　那“馬路化雪場”背后的問題到底在哪？竊以為，關鍵就在于相關部門的城市管理“潔癖”和顧頭不顧尾的僵化管理思維。按說，在靠近下水道口的地方堆集積雪是最簡便易行、也是最節(jié)省成本的辦法，可鄭州市《清除冰雪管理辦法》卻偏偏規(guī)定：清除冰雪時，不得在車行道、人行道上堆雪、攤雪、撒雪。這樣不僅堵住了自己的后路，束縛了自己的手腳，也給了別人抓小辮子的機會，置自己于被動挨打的境地，現(xiàn)在該市城管部門沒法快速有效地處理積雪，并遭到民眾的指責和輿論的批評就充分說明了這一點。

　　實際上，患上城市管理“潔癖癥”的不止是鄭州一地，不少城市都有這個問題，比如剛剛引起爭議的處罰“臟破車”，以及小便尿歪要罰款一百、廁所蒼蠅超過3只或2只也要罰款等。而這些奇葩規(guī)定所以能出籠，原因就在于目前城市管理的一個通病，就是管理的簡單化、文本化和僵硬化，就是對一些本不需要刻意去的管理東西，管理者往往喜歡通過立法、規(guī)章來規(guī)范，可在立法或制定規(guī)章時又考慮不周，顧頭不顧尾，人為造成了執(zhí)行難、執(zhí)法難。

　　換言之，如何避免為了單純追求城市的“美麗”及通過罰款來管理城市而忽略了管理的人性化和可行性，如何不人為給城市管理添堵，才是城市管理者當下必須重視和反思的問題，也是亟待改進的地方。俗話說，退一步海闊天空。城市管理同樣如此。如果我們在城市管理上不那么“潔癖”，不規(guī)定得那么死，反而能收到更好的效果，就像上述“馬路化雪場”，如果城管部門將不得在車行道、人行道上堆雪、攤雪、撒雪改為可酌情在路邊下水道口旁堆集積雪，這樣不就可以較好地解決道路積雪問題了嗎？同時也就不會遭到民眾的詬病、社會的爭議和輿論的炮轟了。