輿論之所以集中到了此案，是因?yàn)檫@名女子把法律保護(hù)孕婦的人性化關(guān)懷條款，異化成了犯罪的擋箭牌和護(hù)身符

　　1980年出生的南京人芷惠（化名），至少13次涉毒被抓，4年被取保候?qū)?次。原來(lái)，芷惠未婚生育3個(gè)孩子，幾年來(lái)一直處于懷孕、哺乳期。1月18日上午，南京市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理芷惠等人涉嫌販賣(mài)毒品罪一案，庭審或持續(xù)3天（1月19日《京華時(shí)報(bào)》）。

　　這名女子犯罪的主觀惡意不可謂不大，社會(huì)危害性不可謂不嚴(yán)重，以懷孕作為擋箭牌，一直從事販賣(mài)毒品的勾當(dāng)，而且最后一次被抓時(shí)攜帶的冰毒等毒品達(dá)15公斤左右，不嚴(yán)懲不足以平民憤，不嚴(yán)懲不足以震懾同類(lèi)犯罪。

　　當(dāng)然，如何嚴(yán)懲才能使其罪刑相適應(yīng)，這是司法機(jī)關(guān)通過(guò)依法判決應(yīng)當(dāng)解決的問(wèn)題，外界不宜過(guò)多干預(yù)。而且，如何嚴(yán)懲此名女子也非社會(huì)關(guān)注此案的重點(diǎn)，輿論之所以集中到了此案，是因?yàn)檫@名女子把法律保護(hù)孕婦的人性化關(guān)懷條款，異化成了犯罪的擋箭牌和護(hù)身符。

　　隨著我國(guó)法律體系的不斷建立健全，人權(quán)司法保障措施也越來(lái)越完善，保障人權(quán)與打擊犯罪并舉已經(jīng)成為我國(guó)刑法和刑事訴訟法的基本原則，并通過(guò)具體的法律條文在司法實(shí)踐中得到了充分彰顯：被判處拘役、三年以下有期徒刑的被告人是懷孕的婦女，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑；應(yīng)當(dāng)逮捕的犯罪嫌疑人、被告人是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，可以取保候?qū)�；審判時(shí)懷孕的婦女不適用死刑；執(zhí)行死刑時(shí)發(fā)現(xiàn)罪犯正在懷孕的，應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行，并報(bào)請(qǐng)最高人民法院依法改判。

　　這些法律規(guī)定體現(xiàn)的是法律的溫情，一旦被犯罪分子鉆了漏洞，無(wú)論如何都讓人難以接受，法律也不能對(duì)此坐視不管。從近年的公開(kāi)報(bào)道來(lái)看，通過(guò)惡意懷孕逃避法律打擊漸成高發(fā)之勢(shì)。去年9月，“白衣女子”唐麗行竊的視頻在網(wǎng)絡(luò)熱傳，其行竊時(shí)的淡定和有恃無(wú)恐讓人震驚，據(jù)上海警方介紹，該女子此前已有7次盜竊前科，均因處于孕期被取保候?qū)�。在福建晉江，一名涉嫌詐騙的27歲女子被民警抓獲時(shí)大喊“我懷孕了”，試圖逃跑。

　　要防止惡意懷孕成為犯罪護(hù)身符，首先還得從正確適用法律入手。從我國(guó)刑事訴訟法第65條規(guī)定來(lái)看，“懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的”犯罪嫌疑人、被告人，是“可以”取保候?qū)�，而非必須。就是說(shuō)，如果采取取保候?qū)徍罂赡馨l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的，不管是否懷孕或正在哺乳自己的嬰兒，都不能再對(duì)其采取取保候?qū)彽拇胧�。上述案例中的販毒者也好，慣偷、騙子也罷，都不符合取保候?qū)彽臈l件，理當(dāng)收監(jiān)羈押。

　　要對(duì)孕婦進(jìn)行收監(jiān)，還必須邁過(guò)一個(gè)行政法規(guī)的門(mén)檻。國(guó)務(wù)院頒布的《看守所條例》第10條第三款明確規(guī)定：懷孕或者哺乳自己不滿(mǎn)一周歲的嬰兒的婦女，不予收監(jiān)。正是由于這一規(guī)定，公安機(jī)關(guān)收押涉嫌犯罪孕婦時(shí)難免左右為難：收吧，不符合規(guī)定；不收吧，無(wú)疑是放虎歸山，不利于打擊犯罪，帶來(lái)一定的負(fù)面影響。要改變這種現(xiàn)狀，就需要對(duì)現(xiàn)有《看守所條例》進(jìn)行修改，使之與刑事訴訟法的規(guī)定無(wú)縫對(duì)接，確保打擊犯罪不留空白，更不能使惡意懷孕成為逃避法律打擊的護(hù)身符。