近日，有媒體報道，河南臨潁縣人民醫(yī)院門前，一名死亡幼兒的親屬們張貼照片、拉橫幅、哭鬧不止。當(dāng)?shù)鼐皆诙啻蝿耠x未果、噴辣椒水驅(qū)散也無效之后，最終對天鳴槍示警，“極大震懾了現(xiàn)場人員”，其中一名女子更是被“當(dāng)場嚇跪”。
隨著輿情的發(fā)酵，網(wǎng)絡(luò)上的意見分成了鮮明的兩派。一部分人認為，“醫(yī)鬧”聚集嚴重影響醫(yī)院的正常秩序，也妨礙了警方的工作，勸離無果后鳴槍驅(qū)趕屬于合理合法。另一部分人則認為，鳴槍的舉動太過“強硬”，且事發(fā)醫(yī)院門口，貿(mào)然開槍較為不妥。
按照常識，醫(yī)院只有在工作秩序受到影響，甚至威脅到醫(yī)護人員安全，自知事態(tài)無力控制的情況下才會報警。民警到達現(xiàn)場后，首要任務(wù)則是防止事態(tài)擴大，并對此事加以調(diào)解。至于對于槍械的使用，則有著十分明確的規(guī)定。
根據(jù)《公安機關(guān)人民警察佩帶使用槍支規(guī)范》，人民警察在處理表達具體訴求的群體性事件時，一線處置民警不得佩戴槍支。根據(jù)現(xiàn)場情況二線民警可以佩戴槍支戒備，只有在出現(xiàn)嚴重暴力犯罪行為時才能依法使用。
根據(jù)目前的報道和現(xiàn)場視頻，關(guān)于此事的相關(guān)細節(jié)還比較少，難以判斷是否符合規(guī)定中的情形。不過此舉是否具備合法性自有相關(guān)部門進行核實認定，相信會有一個明確的結(jié)果。而這樣的爭議，不應(yīng)該沖淡問題的關(guān)鍵，即糾紛的原由�；蛘哒f，“鳴槍驅(qū)趕”和“醫(yī)患糾紛”，本身就應(yīng)該是兩件事情。
普通人面對鳴槍，心生膽怯進而作鳥獸散，肯定是正常反應(yīng)。但患兒死亡的原因為何？院方的醫(yī)療行為是否存在明顯過失？現(xiàn)場人員究竟是患兒家屬還是“職業(yè)醫(yī)鬧”？這些問題卻不會因為人群的一哄而散而消失，都是需要一步步厘清的。
只要有成熟的解決程序，醫(yī)患矛盾即使無法完全避免，其實也不可怕。但現(xiàn)實情況是，每當(dāng)發(fā)生類似的事件，卻總會出現(xiàn)一團亂麻的局面，一方是唯利是圖的“醫(yī)鬧”，一方是“草菅人命”的醫(yī)院。事件中，各派輿論的紛紛“站隊”，也恰恰證明了醫(yī)患糾紛的復(fù)雜性。
“醫(yī)鬧入刑”之時久矣，此前衛(wèi)計委、公安部等四部委聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于進一步做好維護醫(yī)療秩序工作的通知》，也被看作是嚴懲“醫(yī)鬧”的舉措。但醫(yī)患雙方信息不對等、缺少權(quán)威中立的第三方鑒定機構(gòu)、依法維權(quán)的渠道欠暢通等種種因素，尚未完全解決。如何盡快消除掣肘，將醫(yī)患糾紛拉回法治軌道，依然任重道遠。
（責(zé)任編輯：范戴芫）
