面對(duì)加拿者記者在中國(guó)的人權(quán)問(wèn)題上的“偏見(jiàn)與傲慢”，王毅外長(zhǎng)進(jìn)行了有力的回?fù)�，這里不應(yīng)沒(méi)有掌聲。不料這一批評(píng)卻在西方媒體那里炸開(kāi)了鍋；它們事后群起而聒噪。

　　包括《華盛頓郵報(bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》、《衛(wèi)報(bào)》、美國(guó)之音、英國(guó)BBC和法廣在內(nèi)的眾多西方媒體紛紛報(bào)道此事，稱(chēng)中國(guó)外交部長(zhǎng)王毅“大發(fā)脾氣”、“口氣變橫”。而在社交平臺(tái)上，不少西方媒體界人士也對(duì)王毅進(jìn)行無(wú)端指責(zé)。

　　王毅外長(zhǎng)只是說(shuō)明了一個(gè)事實(shí),“最了解中國(guó)人權(quán)狀況的不是你，而是中國(guó)人自己，你沒(méi)有發(fā)言權(quán)，而中國(guó)人有發(fā)言權(quán)，所以請(qǐng)你不要再做這種不負(fù)責(zé)任的提問(wèn)”。對(duì)于西方記者的別有用心，任何一名有良知的中國(guó)人都會(huì)進(jìn)行正義的回?fù)�，何況代表堂堂大國(guó)形象的一國(guó)外長(zhǎng)。

　　在人權(quán)問(wèn)題上，西方一向高高在上、趾高氣昂地向中國(guó)顯示優(yōu)越感；美國(guó)每年都要出《全球人權(quán)報(bào)告》，把除它以外世界大多數(shù)非西方國(guó)家的人權(quán)狀況“幾乎罵遍”，而中國(guó)更是重中之重，被“格外關(guān)照”；當(dāng)外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人到中國(guó)訪問(wèn)時(shí)，西方媒體更不忘提醒他們到中國(guó)來(lái)借人權(quán)之名教訓(xùn)中國(guó)。在西方記者眼里，中國(guó)只能逆來(lái)順受，不能有半句辯解，否則就是態(tài)度不端正。

　　西方媒體將某些違反中國(guó)法律、破壞社會(huì)秩序的人美化為“人權(quán)衛(wèi)士”，為其“鳴冤張目”，從而干涉中國(guó)司法主權(quán)。對(duì)于西方這種虛偽，中國(guó)“語(yǔ)氣有了很明顯的轉(zhuǎn)變”，、“變得更加強(qiáng)硬”，于是西方媒體感到“吃驚”、“詫異”之余，當(dāng)然不放過(guò)指責(zé)中國(guó)的機(jī)會(huì)。殊不知中國(guó)一句俗話，有理不在聲音大。

　　全國(guó)人大外委會(huì)主任委員傅瑩去年曾說(shuō)，西方對(duì)中國(guó)“深層的失望”原因是西方所期待的，“‘中國(guó)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化必將帶來(lái)政治制度變革’的情況沒(méi)有發(fā)生，中國(guó)版的‘戈?duì)柊蛦谭颉瘺](méi)有出現(xiàn)。相反，中國(guó)取得的成功和增強(qiáng)的自信使中國(guó)道路更加不可逆轉(zhuǎn)”。失望之余，西方對(duì)所謂的“中國(guó)人當(dāng)中最有智慧、最勇敢的一批人”，寄托了“無(wú)限的厚望”。某些所謂的“人權(quán)衛(wèi)士”就成為加拿大記者眼中“最有智慧、最勇敢的一批人”，并因此為他們“鳴怨叫屈”。

　　不要把自己裝扮的那么高尚，實(shí)際上也并不比任何人高尚，而是更卑劣。西方國(guó)家歷史上對(duì)中國(guó)等國(guó)家犯下的滔天罪行仍歷歷在目：火燒圓明園、發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、販賣(mài)黑人奴隸、屠殺原住民等等，舉不勝舉。即使現(xiàn)在，西方在世界各地尤其中東北非踐踏人權(quán)的實(shí)例仍然存在。歐洲難民潮是誰(shuí)造成的？這些難民的人權(quán)呢？請(qǐng)收起那些傲慢和虛偽吧！

　　毫無(wú)疑問(wèn)，王毅外長(zhǎng)回?fù)舻煤芙o力。對(duì)那些充滿敵意的外國(guó)記者們，就是要及時(shí)揭穿其丑陋面目。中國(guó)人權(quán)事業(yè)的成就有目共睹，這個(gè)變化要看到，不要用充滿傲慢與偏見(jiàn)的眼光看待中國(guó)，中國(guó)不吃這一套。尊重我們，我們才會(huì)尊重你們。不尊重中國(guó)的外國(guó)記者不值得尊重。