6月20日,一段題為“廣西玉林高鐵玉林狗肉節(jié)”的視頻在微信和網(wǎng)絡(luò)上傳播,引起網(wǎng)民的關(guān)注。該視頻顯示,在一列動車車身上,印有“ 6.21 玉林狗肉節(jié)歡迎你”字樣。這輛動車停靠的車站站臺地面上也印有“玉林荔枝狗肉節(jié)大美麗歡迎你的到來”的字樣。經(jīng)核查,該視頻顯示的“玉林狗肉節(jié)”相關(guān)文字系有人用 P 圖軟件在視頻上后期添加的文字,屬惡意炒作。( 6月21日 中青在線)

　　2003 年“小胖”錢志君的惡搞照片使他成為網(wǎng)絡(luò)惡搞第一人,現(xiàn)今利用 Photoshop 、美圖秀秀等軟件為照片“添油加醋”引發(fā)熱潮的現(xiàn)象比比皆是,但與“小胖”不同的是,當(dāng)初“小胖”是同意惡搞且提出了禁止涉及宗教和黃色的限制,現(xiàn)今的惡搞照片往往沒有得到當(dāng)事人便允許擅自發(fā)布,圖片不雅導(dǎo)致很多人因此抬不起頭。

　　只要原圖涉及到公眾的關(guān)注重點, P 上去的事物就能達到吸睛效果。一個下意識的表情可以引發(fā)全國網(wǎng)民熱潮,一件普通的產(chǎn)品可以一夜之間變成世人皆知的神器。事物本身能引發(fā)公眾爭議,原圖又有一定的社會影響力,就會讓人產(chǎn)生被認可的錯覺,例如兩位素未蒙面的明星被 P 到了一張結(jié)婚證上,就會讓不明真相的公眾錯覺兩人關(guān)系非同一般。

　　玉林狗肉節(jié)近年來備受關(guān)注,一邊是虐待動物事件的余燼不滅,一邊是美食愛好者的存在即是合理。這些爭議在現(xiàn)今言論自由的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,沒有一方最終妥協(xié),沒有官方出面解讀,光憑唇槍舌戰(zhàn)是達不到共識的。而原圖的動車涉及國家企業(yè),具有一定的社會影響力,二者被 P 圖軟件結(jié)合在一起,被公眾錯覺為國家企業(yè)出面支持爭議的一方,引發(fā)輿論。高速發(fā)展的中國鐵路苦心經(jīng)營的企業(yè)形象因一張圖片陷入爭議, P 圖軟件的初衷本是美化圖片,但現(xiàn)今美圖秀秀等軟件越來越大眾化,試想有多少網(wǎng)民沒有用過 P 圖軟件引發(fā)笑料?有多少網(wǎng)民沒有因合成的照片捧腹大笑?有多少網(wǎng)民沒有對受辱的照片破口大罵?

　　圖片在現(xiàn)實中的真實性在互聯(lián)網(wǎng)就變成了似幻似真的空“畫”,這樣的空“畫”不但傷害了玉林,也傷害了鐵路部門,讓一些聲援保護動物的公眾憤慨,也給鐵路發(fā)展造成阻礙。網(wǎng)絡(luò)因它獨特的虛擬性導(dǎo)致缺乏針對性管理,對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的事件不能不管,但按照現(xiàn)實處理侵權(quán)案的方式又行不通,就像玉林狗肉節(jié)引發(fā)的矛盾一樣,我們只有自身拒絕網(wǎng)絡(luò)暴力,等待官方出臺相應(yīng)的禁令才能停止傷害,還網(wǎng)絡(luò)一個潔凈正義的空間。(楊威)