最近，從西安來陜西商洛游玩的寇先生遇到一件窩心事：他們一家人到商南金絲峽景區(qū)游玩，正在讀小學(xué)的11歲孩子因沒有學(xué)生證被要求購買全票。寇先生質(zhì)疑，按照規(guī)定，景區(qū)對未成年人實行半票制，金絲峽景區(qū)為何額外設(shè)置條件故意為難游客。（7月18日《華商報》）

　　現(xiàn)有兒童免票及優(yōu)惠票標準已沿用10多年，其間雖然標準“長了10厘米”，兒童免票標準由1.1米以下，提高到1.2米以下，兒童半票標準由1.1米-1.4米，提高到1.2米-1.5米。但仍如社會進步和兒童身體素質(zhì)優(yōu)化不相適應(yīng)。特別是，在許多市民建議應(yīng)對兒童免票及優(yōu)惠票標準進行適時調(diào)整的語境下，商南金絲峽景區(qū)要求一名身高超過1.4米的11歲兒童購買全票，顯然違反了相關(guān)規(guī)定。

　　為保護和優(yōu)待未成年人，國家制定了兒童免票及兒童優(yōu)惠票政策。然而，現(xiàn)實情況卻是，有關(guān)部門及服務(wù)機構(gòu)在具體執(zhí)行過程中，習(xí)慣于打折扣。比如，兒童免票及兒童優(yōu)惠票標準，只看身高不看年齡，將“小姚明”們擋在了免票及優(yōu)惠票政策之外，對于一些未成年人來說，就是一種不公平。因為判斷未成年人的標準是年齡，而不是身高；針對未成年人的一些社會福利和優(yōu)惠政策，不能因身高而受到損害。

　　世界各國都很重視對未成年人的福利保障，東京、倫敦、柏林等國外城市，是以年齡作為兒童免票及優(yōu)惠票標準的。我們雖然還沒有能力完全實現(xiàn)像發(fā)達國家那樣的兒童福利標準，但我們至少可以從科學(xué)調(diào)整兒童免票標準等小事入手，讓更多未成年人獲得更公平的社會福利。

　　改革開放30多年以來，我國取得了令人驕傲的經(jīng)濟發(fā)展成果，醫(yī)保、社保等社會保障與社會福利體系日趨完善。特別是，經(jīng)濟在發(fā)展，國力在增強，兒童免票及優(yōu)惠票，作為民生福利的一項重要內(nèi)容，政府部門可以考慮進一步提高兒童免票及優(yōu)惠票“高度”，或者在設(shè)計上更科學(xué)更人性化，將兒童免票及優(yōu)惠票標準從身高向年齡轉(zhuǎn)變，使更多家庭和孩子享受到優(yōu)惠�？梢�，兒童免票及優(yōu)惠票政策，只能加強，不能削弱。

　　換言之，“兒童免票”不能有高度沒溫度。 兒童免票及優(yōu)惠票標準，不能“一刀切”，應(yīng)該改變計劃經(jīng)濟時代的思維模式，重視未成年人的社會福利。進而，兒童免票及優(yōu)惠票，應(yīng)成公共服務(wù)題中要義。地方政府除了督促公共交通、景區(qū)、電影院等相關(guān)服務(wù)機構(gòu)，向社會提供一定的公共服務(wù)之外，應(yīng)在全國范圍內(nèi)重新修訂兒童免票及優(yōu)惠票標準，同時需要政府多個部門聯(lián)動，包括財政補助等配套措施跟進。特別是，應(yīng)推進政府向社會力量購買公共服務(wù)，即進一步強化“政府花錢買服務(wù)”，將兒童免票及優(yōu)惠票納入其中，并得到加強。比如，14歲以下兒童，均可以享受到免費的公共服務(wù)。（南方網(wǎng) 張西流）