席子、塑料布甚至是硬紙板鋪在地鐵站內(nèi)，有人躺著睡覺(jué)，有人圍坐一圈打牌，孩子在一旁嬉戲打鬧。近日上海持續(xù)出現(xiàn)高溫，極端最高氣溫達(dá)40℃，澎湃新聞?dòng)浾邔?shí)地走訪發(fā)現(xiàn)，上海地鐵13號(hào)線金沙江西路站成了附近居民的“避暑圣地”。對(duì)此，車站方面呼吁居民文明避暑，將對(duì)一些不文明行為加大勸導(dǎo)力度。（7月25日澎湃新聞）

　　地鐵能否成納涼之地？相關(guān)方面又是否有權(quán)利拒絕市民納涼？這個(gè)話題隨著地鐵和夏季高溫的普及，似乎已成為“暑期”的時(shí)令話題了�？陀^來(lái)看，對(duì)于相關(guān)問(wèn)題的判斷，其實(shí)并沒(méi)有那么復(fù)雜。對(duì)地鐵一方而言，只要納涼市民未影響到正常的管理秩序和安全通行的要求，持開(kāi)放態(tài)度，顯然體現(xiàn)了一種公共溫度。對(duì)市民一方而言，到地鐵這樣的公共場(chǎng)所享受冷氣，遵守一定的管理規(guī)定，也是起碼的公共要求。所以說(shuō)，面對(duì)帶有不文明行為的“納涼”現(xiàn)象，上海方面只是呼吁市民文明避暑，而并未“拒絕入內(nèi)”，這其實(shí)展現(xiàn)的是一種務(wù)實(shí)而理想的公共態(tài)度。

　　但這個(gè)問(wèn)題的出現(xiàn)，卻并非只是限于地鐵應(yīng)不應(yīng)該允許市民納涼。其背后所伴隨的真正問(wèn)題在于，在夏季高溫已成普遍趨勢(shì)的背景下，在納涼、降暑方面，公共部門是否應(yīng)有更多的主動(dòng)作為？必須承認(rèn)，在今天對(duì)于大部分人而言，防寒也好，降暑也罷，都能夠自行解決。但也要看到，夏季高溫的持續(xù)，首先將對(duì)于一些低收入群體帶來(lái)嚴(yán)重的生活影響。比如，在地鐵納涼者，排除部分人“占便宜”的心態(tài)，對(duì)于不少人而言，很可能真的是出于一種無(wú)奈。那么，面對(duì)這樣一種真實(shí)需求，如果僅僅是靠地鐵和商場(chǎng)來(lái)“接納”，恐怕遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，也非最理想的方式。

　　對(duì)于高溫福利，我們通常想到的是敦促高溫補(bǔ)貼的按規(guī)發(fā)放。但即便高溫補(bǔ)貼制度能夠完全落實(shí)，其也并非是所有人都能享有。這方面，其實(shí)已有城市有所響應(yīng)。如重慶、武漢、鄭州等城市，早在數(shù)年前就開(kāi)始在夏季高溫天氣，開(kāi)放防空洞等作為“納涼點(diǎn)”，盡管可能覆蓋面仍有限，但至少展現(xiàn)了一種應(yīng)有的公共態(tài)度。早有論者指出，高溫是窮人的災(zāi)難，這就是指在高溫條件下，公共服務(wù)有必要正視和滿足社會(huì)弱勢(shì)人群的降暑需求。

　　其實(shí)，隨著高溫天氣的持續(xù)增加，在未來(lái)，高溫所帶來(lái)的公共挑戰(zhàn)，恐怕將越發(fā)突出。而納涼需求或許只是最簡(jiǎn)單的。高溫所帶來(lái)的影響，還包括城市病、資源壓力、公共應(yīng)急反應(yīng)甚至是社會(huì)的運(yùn)轉(zhuǎn)節(jié)奏變化等等，這些都需要公共層面作出反應(yīng)。糾偏對(duì)高溫的認(rèn)知，不再把抗高溫、抗熱視為一種道德意義上的“吃苦耐勞”，而是回到以人為本的語(yǔ)境下，增加社會(huì)對(duì)于高溫天氣的承受能力，降低高溫對(duì)社會(huì)的傷害。

　　或許在未來(lái)，地鐵納涼現(xiàn)象會(huì)愈發(fā)普遍。但不要忘了，這種現(xiàn)象，需要被理解，卻終究只是一種公共性的無(wú)奈。一個(gè)進(jìn)步和以人為本的的社會(huì)，應(yīng)該讓社會(huì)的絕大多數(shù)人都能夠體面的度過(guò)高溫天氣。