席子、塑料布甚至是硬紙板鋪在地鐵站內(nèi)，有人躺著睡覺，有人圍坐一圈打牌，孩子在一旁嬉戲打鬧。近日上海持續(xù)出現(xiàn)高溫，極端最高氣溫達(dá)40度，記者實(shí)地走訪發(fā)現(xiàn)，上海地鐵13號(hào)線金沙江西路站成了附近居民的“避暑圣地”。對(duì)此，車站方面呼吁居民文明避暑，將對(duì)一些不文明行為加大勸導(dǎo)力度。（7月25日澎湃新聞網(wǎng)）

　　炎炎夏日，暑氣逼人。每到這種時(shí)候，正如一些商場(chǎng)、圖書館的“避暑納涼”作用被不斷開發(fā)，現(xiàn)如今，隨著地鐵在諸多城市的生根落腳、四處蔓延，周圍市民尤其是那些居住條件較差的外來(lái)務(wù)工人員，又覓得了一處免費(fèi)舒適的清涼之地。在地鐵站通道走廊的席地而坐、“抱團(tuán)”避暑，的確存在有欠文明和雅觀的“形象問(wèn)題”，但這“問(wèn)題”并非不可容忍，所以，與其“勸離”莫如“勸禮”。

　　城市里，盛夏酷暑一“涼”難求，無(wú)疑是地鐵納涼族屢屢出現(xiàn)的主要原因。對(duì)此，3年之前，南京某報(bào)紙?jiān)��?jīng)發(fā)起了一項(xiàng)“地鐵納涼該不該罰”的網(wǎng)絡(luò)投票，結(jié)果八成以上的投票者認(rèn)為，進(jìn)站納涼人群只要沒(méi)有過(guò)分喧嘩和影響通行，就不必過(guò)度指責(zé)或給予罰款�？梢姡�比起在地鐵站內(nèi)乘涼引發(fā)的擔(dān)憂和顧慮，大多數(shù)市民并不刻意拘泥于“形象潔癖”——只要相安無(wú)事，盡可寬容視之。

　　地鐵納涼與其“勸離”莫如“勸禮”，說(shuō)白了，就是“特殊情況、特殊處理”：一年之中的“蒸籠氣候”終歸有限，低收入群體的納涼需求也可體諒，那么何不將“趕一把”變?yōu)椤皫鸵话选�，一方面讓地鐵納涼者感到更受尊重，一方面又促使他們自律守規(guī)。其實(shí)，采取這種“人性化”的地鐵管理思維，非但無(wú)損于城市形象，反會(huì)有利于城市美譽(yù)。比如去年夏天，杭州地鐵曾專門用鐵欄圍出一塊納涼區(qū)，供市民避暑，每天吸引了幾百人來(lái)扎堆納涼。

　　地鐵是城市建設(shè)和發(fā)展的一種直觀標(biāo)志，對(duì)于地鐵納涼者，相關(guān)部門是熱衷“勸離”而后快，還是追求“勸禮”而和諧？我看這答案其實(shí)不言而喻。因?yàn)�，這社會(huì)不可能處處“十全十美”，唯有對(duì)不夠鮮亮和華麗的一面，也能抱以一份平常心，并努力做到兼收并蓄、相融相助，這才更能映襯和折射出一座城市的文明而包容、和美而真實(shí)。否則的話，即使看上去“花團(tuán)錦簇”，實(shí)際上卻不過(guò)是“金玉其外”罷了。

　　地鐵納涼需要一定的管理之“勸”，但這首先應(yīng)是基于認(rèn)同這種避暑方式的以誠(chéng)相待、以禮相勸，而不是預(yù)先戴著某種“有色眼鏡”，將納涼者早早歸于了“麻煩制造者”�；仡^而論，上海地鐵車站內(nèi)也不是今天才有席地納涼者，前幾年的《青年報(bào)》就報(bào)道稱，對(duì)于酷暑里的這些“特殊來(lái)客”，上海地鐵官方微博曾表示：不鼓勵(lì)，不提倡，當(dāng)然也不會(huì)干預(yù)。所以，“勸離”肯定不是第一選項(xiàng)，盡力“勸禮”才是著重方向。

　　地鐵納涼該怎么看？浙江大學(xué)一位專家說(shuō)得好，“他們來(lái)公共場(chǎng)所，必定是他們有困難，比如家里環(huán)境沒(méi)那么舒適。這時(shí)候，公共設(shè)施要有這樣的氣度和胸懷來(lái)接納他們，這是文明社會(huì)的一個(gè)象征。”假如有關(guān)方面點(diǎn)贊這樣的人文情懷，那么大熱天的時(shí)候，主動(dòng)規(guī)劃和實(shí)施這種有“人情味”的公共管理，既確保了秩序，又體現(xiàn)了人性化，豈不如汩汩清泉愈加沁人心脾矣。