國(guó)行三星Note7手機(jī)“首炸”引發(fā)關(guān)注。先有中國(guó)消費(fèi)者稱從京東買的三星Note7手機(jī)在使用時(shí)爆炸，而三星官方否認(rèn)手機(jī)損害與電池有關(guān)。爆料人表示，若造謠可對(duì)其提出訴訟。最新消息是，三星電子發(fā)表聲明稱，“我們通過(guò)三星電子研究所、品質(zhì)檢測(cè)部門對(duì)該產(chǎn)品進(jìn)行了詳細(xì)分析，推斷該產(chǎn)品損壞是因外部加熱導(dǎo)致�！睋�(jù)說(shuō)，三星方面還在考慮是否對(duì)兩名中國(guó)消費(fèi)者提起訴訟。

　　三星在許多國(guó)家召回Note7手機(jī)，蓋因?yàn)镹ote7手機(jī)在世界范圍內(nèi)已發(fā)生“幾十炸”。新“機(jī)皇”出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題，令三星灰頭土臉，大范圍召回不僅產(chǎn)生巨額經(jīng)濟(jì)損失，三星的品牌形象也嚴(yán)重受損。不過(guò)，三星召回Note7并不包括中國(guó)市場(chǎng)。三星宣稱，在中國(guó)市場(chǎng)銷售的Note7用的是不同的電池供應(yīng)商的電池。雖然三星這么說(shuō)，但中國(guó)消費(fèi)者心里不免犯嘀咕——究竟是國(guó)行版Note7真的趕上了“好電池”，還是三星在召回問(wèn)題上搞雙重標(biāo)準(zhǔn)？三星空口一說(shuō)，別人就能信嗎？

　　面對(duì)國(guó)行三星Note7“首炸”，三星推斷是“外部加熱導(dǎo)致”，三星這種“自我推斷”，其實(shí)是將矛頭指向消費(fèi)者“惡意”使用。這種單方說(shuō)法，同樣缺乏說(shuō)服力。何況，此前國(guó)家質(zhì)檢總局約談三星（中國(guó)）公司，促其在中國(guó)召回了2016年7月20日至2016年8月5日期間制造的1858部三星 Note 7手機(jī)。既然已有部分召回，“國(guó)行三星Note7全無(wú)問(wèn)題”難道不會(huì)被打上了問(wèn)號(hào)？

　　產(chǎn)品被疑存在嚴(yán)重質(zhì)量隱患時(shí)，沒(méi)法適用“疑罪從無(wú)”原則。生產(chǎn)商難以“自證清白”，必須通過(guò)第三方權(quán)威鑒定，給出有無(wú)問(wèn)題的結(jié)論，并據(jù)此對(duì)有關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行“善后”。當(dāng)然，不能排除有人“黑”三星的可能。但這只是一種可能，在未被查實(shí)之前，三星不能印證自己“無(wú)辜”。

　　面對(duì)國(guó)行三星Note7手機(jī)“首炸”，考慮到國(guó)內(nèi)多家航空公司禁止三星Note7“登機(jī)”，有關(guān)部門不能作壁上觀，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)介入調(diào)查，查清后續(xù)出售的同型號(hào)手機(jī)到底有沒(méi)有安全隱患。如果三星真的涉嫌在召回上采取雙重標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)對(duì)其予以嚴(yán)懲，切實(shí)維護(hù)中國(guó)消費(fèi)者的合法權(quán)益。這事不能各說(shuō)各的，稀里糊涂，淪為“羅生門”。