報載，由于家人要請朋友吃飯，重慶市民孔女士便通過大眾點評網(wǎng)查看餐廳信息，一家位于新牌坊的日本料理店，在點評網(wǎng)上口碑不錯，標(biāo)注的價格是302元/人。于是，她請了十多位客人，來到該店一頓狂吃，結(jié)賬時拿過賬單一看頓時傻眼。價格竟然高達(dá)1萬4千多元�。�10月17日的《重慶晨報》)

　　一頓飯1萬4千元，乍一看，源于孔女士對大眾點評上面的“302元/人”產(chǎn)生了誤解，以為“302元/人”是自助餐的價格，其實只是估算的人均消費(fèi)價格。但是，孔女士請10多位客人吃自助餐，店家是否明碼標(biāo)價了，或者在孔女士們就餐時是否告知過孔女士一份自助餐多少錢，如果沒有做到，店家賦有不可推卸責(zé)任。畢竟，10多人就餐，要花費(fèi)上萬元，這對個人來說，可不是小數(shù)目，即使店家明碼標(biāo)價了，也要在顧客就餐前提醒顧客，以免餐后產(chǎn)生糾紛。該做的沒有做到，不能說店家沒有責(zé)任。

　　網(wǎng)上大眾點評具有廣告的性質(zhì)，按照新《廣告法》的規(guī)定，廣告不得含有虛假或者引人誤導(dǎo)的內(nèi)容，不得欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。既然大眾點評上面寫著“302元/人”，這不是自助餐的標(biāo)價，店家有責(zé)任在網(wǎng)上告知消費(fèi)者自助餐的標(biāo)價，不能讓消費(fèi)者誤認(rèn)為“302元/人”就是自助餐的標(biāo)價。而今，店家沒有做到，讓“302元/人”誤導(dǎo)了孔女士，雖說孔女士有沒有問清事由的責(zé)任，但店家也有沒有澄清“302元/人”不是自助餐的標(biāo)價的責(zé)任，導(dǎo)致一頓飯1萬4千元，店家難辭其咎。

　　明眼人一看，該店是一家高消費(fèi)店，更應(yīng)該做到明碼標(biāo)價，否則，屬于純粹的價格欺詐；如果該店已明碼標(biāo)價了，價格也要定得合理，不宜偏離市場波動價和消費(fèi)者的心理預(yù)期太遠(yuǎn)，要做到“明碼實價”，否則，就不能體現(xiàn)出消費(fèi)公平，難以得到消費(fèi)者的認(rèn)可。因為明碼標(biāo)價不實的行為，多半屬于暴利行為，侵犯了消費(fèi)者依法享有的價格合理、計量正確等公平交易權(quán)。而今，“302元/人”不是自助餐的價格，說明該店自助餐的價格比302元/人還要高，這種定價是否合理，有待考量。特別是一頓飯1萬4千元，是否違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《價格法》和《反不正當(dāng)競爭法》，更值得考量。

　　一頓飯1萬4千元，在厲行節(jié)約的當(dāng)下，確實屬于高消費(fèi)。經(jīng)營這種高消費(fèi)的餐飲業(yè)，不僅要依法經(jīng)營，還是依照行業(yè)道德經(jīng)營，賺錢要賺得公平、合理、公道，讓消費(fèi)者無話可說，樂于消費(fèi)，決不能誤導(dǎo)、欺騙消費(fèi)者。否則，莫說法律不允許，消費(fèi)者也不會答應(yīng)。