核心觀點(diǎn)：中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)專欄作者喬瑞慶認(rèn)為，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的關(guān)鍵點(diǎn)在激活市場。激活市場需要破除人為設(shè)置的壁壘，建立統(tǒng)一、開放、公平、有序的市場，充分發(fā)揮市場競爭機(jī)制和價(jià)格機(jī)制的作用，鼓勵(lì)引導(dǎo)市場主體根據(jù)市場需求提供產(chǎn)品和服務(wù)，激發(fā)市場活力。

　　12月14日至16日，中央經(jīng)濟(jì)工作會議在北京舉行。

　　會議認(rèn)為，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，最終目的是滿足需求，主攻方向是提高供給質(zhì)量，根本途徑是深化改革。

　　“滿足需求”就是要深入研究市場變化，理解現(xiàn)實(shí)需求和潛在需求，在解放和發(fā)展社會生產(chǎn)力中更好滿足人民日益增長的物質(zhì)文化需要；“提高供給質(zhì)量”就是要減少無效供給、擴(kuò)大有效供給，著力提升整個(gè)供給體系質(zhì)量，提高供給結(jié)構(gòu)對需求結(jié)構(gòu)的適應(yīng)性；“深化改革”就是要完善市場在資源配置中起決定性作用的體制機(jī)制，深化行政管理體制改革，打破壟斷，健全要素市場，使價(jià)格機(jī)制真正引導(dǎo)資源配置。要加強(qiáng)激勵(lì)、鼓勵(lì)創(chuàng)新，增強(qiáng)微觀主體內(nèi)生動(dòng)力，提高盈利能力，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，提高全要素生產(chǎn)率，提高潛在增長率。這些是對供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的內(nèi)涵全面而深刻的表述。

　　供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提出之后，曾經(jīng)有一部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家嘗試以“供給學(xué)派”的理論進(jìn)行解讀。然而，中國經(jīng)濟(jì)當(dāng)前的情形比美國供給學(xué)派興起的背景更加復(fù)雜，供給學(xué)派的理論無法承擔(dān)起指導(dǎo)中國經(jīng)濟(jì)的重任。

　　美國供給學(xué)派興起之時(shí)，美國經(jīng)濟(jì)正深陷“滯脹”局面，一直被西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家奉為圭臬的“凱恩斯主義”陷入失效“窘境”，美國為了擺脫“滯脹”只有尋找新的理論。以“供給會創(chuàng)造出需求，需求會主動(dòng)適應(yīng)供給”為核心的供給理論由此應(yīng)運(yùn)而生。

　　當(dāng)下，在周期因素和結(jié)構(gòu)性因素疊加之下，中國經(jīng)濟(jì)有下行壓力。但是中國經(jīng)濟(jì)的韌性好，潛力足，回旋余地大，仍然保持住了6.5%以上的增長。與此同時(shí)，今年前三季度增長率均為6.7%，CPI也在3%以下。中國經(jīng)濟(jì)既不存在“滯”，更談不上“脹”，面臨的更多的是結(jié)構(gòu)性問題和體制機(jī)制問題，遠(yuǎn)非試圖解決“滯脹”問題的供給學(xué)派能夠解釋和解決的。

　　中國經(jīng)濟(jì)下行壓力的根本來源是結(jié)構(gòu)性問題。改革開放30多年來，體量巨大的中國經(jīng)濟(jì)處于飛速發(fā)展的狀態(tài)之下，產(chǎn)生了巨大的“慣性”，發(fā)展中的結(jié)構(gòu)性問題逐漸累積，導(dǎo)致了今天的經(jīng)濟(jì)下行。結(jié)構(gòu)性問題的主要表現(xiàn)是供需結(jié)構(gòu)性失衡，供給結(jié)構(gòu)無法適應(yīng)需求結(jié)構(gòu)，而非需求結(jié)構(gòu)無法適應(yīng)供給結(jié)構(gòu)，供給側(cè)是矛盾的主要方面。所以必須從供給側(cè)、結(jié)構(gòu)性改革上想辦法，努力實(shí)現(xiàn)供求關(guān)系新的動(dòng)態(tài)均衡。

　　供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的落腳點(diǎn)在需求。深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革不是不關(guān)注“需求”，而是要通過供給側(cè)結(jié)構(gòu)性調(diào)整使供給結(jié)構(gòu)適應(yīng)需求結(jié)構(gòu)，從而供需實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)性的動(dòng)態(tài)平衡。發(fā)力點(diǎn)雖然在供給側(cè)，但落腳點(diǎn)卻是需求側(cè)，最終目的是為了更好滿足需求。

　　供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的發(fā)力點(diǎn)在供給質(zhì)量，提高供給質(zhì)量表現(xiàn)為提高產(chǎn)品質(zhì)量，但提高產(chǎn)品質(zhì)量不等于產(chǎn)品高端�，F(xiàn)在一些行業(yè)借口供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革強(qiáng)調(diào)其產(chǎn)品的高端化，目的是以“高端化”為由頭實(shí)現(xiàn)“高價(jià)化”。

　　收入層次有不同，市場需求也是分層的。提升供給質(zhì)量的豐富內(nèi)涵，具體到產(chǎn)品層面就是產(chǎn)品質(zhì)量合格、生態(tài)環(huán)保無公害、市場定位精準(zhǔn)、適銷對路。如果都生產(chǎn)滿足高收入群體的“高端產(chǎn)品”，中低收入者的需求如何滿足？供需的結(jié)構(gòu)性失衡問題又如何糾正？

　　供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的關(guān)鍵點(diǎn)在激活市場。激活市場需要破除人為設(shè)置的壁壘，建立統(tǒng)一、開放、公平、有序的市場，充分發(fā)揮市場競爭機(jī)制和價(jià)格機(jī)制的作用，鼓勵(lì)引導(dǎo)市場主體根據(jù)市場需求提供產(chǎn)品和服務(wù)，激發(fā)市場活力。

　　正是因?yàn)楣┙o側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和供給學(xué)派都關(guān)注供給，更要正確理解供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的深刻內(nèi)涵，不被供給學(xué)派誤導(dǎo)。只有這樣，才能瞄準(zhǔn)落腳點(diǎn)、找準(zhǔn)發(fā)力點(diǎn)、抓住關(guān)鍵點(diǎn)，推動(dòng)供需相適應(yīng)，在中國特色社會主義道路上，走向國家富強(qiáng)、民族振興、人民幸福，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢。（中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)專欄作者 喬瑞慶）


　　中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評論理論頻道開放投稿，原創(chuàng)評論、理論文章可發(fā)至cepl#ce.cn（#改為@）。詳見中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評論理論頻道征稿啟事。


相關(guān)文章：強(qiáng)化市場約束推進(jìn)供給側(cè)改革

　　　　　推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革 須嚴(yán)守三條底線