16日，天津“北方調(diào)料造假中心”和莆田“假鞋之都”繼周末鳳姐的喧囂之后，又一次刺激著我們脆弱的神經(jīng)。一個是年產(chǎn)值以億計(jì)、造假歷史更是長達(dá)十多年、產(chǎn)品流向全國的調(diào)料品生產(chǎn)線，“北方調(diào)料造假中心”。一個是號稱“讓全世界穿上名牌”， 耐克、阿迪達(dá)斯、新百倫等知名品牌運(yùn)動鞋通吃、甚至帶動整個城市GDP的莆田“假鞋之都”。（1月16日《新京報(bào)》《北京青年報(bào)》）
造假從來就不是一個新鮮話題。但是造假造得這么“高端大氣上檔次”，還是第一次。以前的曝光，一般都是某個單一產(chǎn)品和品牌，或者是某一企業(yè)和廠家。而這一次，不是以鴨肉冒充牛肉的“漢麗軒”，也不是假冒平遙牛肉、龍口粉絲、金華火腿、張北蔬菜等的企業(yè)個體，而是“北方調(diào)料中心”，是“假鞋之都”，是造假群體和造假產(chǎn)業(yè)鏈。
“中心”和“之都”超越了公眾對于造假的理解和承受范疇。一是造假的規(guī)�；a(chǎn)業(yè)化經(jīng)營令人咋舌。從產(chǎn)業(yè)規(guī)模上看，不是一個人一家廠在造假，不是一個品牌在造假。如在“北方調(diào)料造假中心”， 雀巢、太太樂、王守義、家樂、海天、李錦記等市場知名品牌幾乎無一幸免。而在“假鞋之都”，更是耐克、阿迪達(dá)斯、新百倫等知名品牌運(yùn)動鞋通吃。二是造假產(chǎn)品的立體化經(jīng)營。不是簡單的生產(chǎn)制造，還包括注冊店鋪、售假、快遞一應(yīng)俱全的龐大產(chǎn)業(yè)鏈。三是地方經(jīng)濟(jì)對于造假產(chǎn)業(yè)的依賴。龐大的造假產(chǎn)業(yè)與地方GDP的增長和官員的政績相關(guān)聯(lián)，于是地方政府睜一只眼閉一只眼，就是打也不會打痛，于是“北方調(diào)料造假中心”和“假鞋之都”雖歷經(jīng)所謂“嚴(yán)打”，但依舊能夠像韭菜一樣，一茬跟著一茬長。換句話說，正是地方政府的縱容甚至“保護(hù)”，才孕育出“造假中心”和“假貨之都”這樣的怪胎。
造假產(chǎn)業(yè)生生不息、欣欣向榮的背后，是公共利益的節(jié)節(jié)敗退。如果說以前某個單一產(chǎn)品、單一品牌造假，作為消費(fèi)者還可以“用腳投票”的話，那么面對這種產(chǎn)業(yè)化、鏈條化的“造假中心”和“假鞋之都”，單憑公民個人之力，則已無法再獨(dú)善其身。
與公共利益相比，地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展終究也是一己私利。無論多么“高仿”，造假終究是沒有未來沒有希望的。即使無法一棍子打死，如何讓這“造假中心”和“假鞋之都”盡快走上“正道”，理應(yīng)是當(dāng)前各地經(jīng)濟(jì)“轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)”的題中之義。而且這種“轉(zhuǎn)”和“調(diào)”應(yīng)該是快刀斬亂麻、盡快抽身。否則，作為打假者都覺得自己是希臘神話里推石頭上山的西西弗斯，感覺打假之事“沒有盡頭”，公共利益和民眾的希望不更遙遙無期嗎？
（責(zé)任編輯：范戴芫）
