新聞背景：

　　近期有群眾投訴，海口市發(fā)紅頭文件，要求市內(nèi)的裝修從業(yè)人員，必須在“�？谑惺覂�(nèi)裝飾裝修協(xié)會”辦理誠信檔案，前提條件是要獲得一些2015年就已經(jīng)被國務(wù)院發(fā)文取消的資格認定。為什么海口市“我行我素”呢？采訪中，�？谑凶〗ň止賳T表示，在�？�，就要遵循�？诘囊�(guī)矩。（2月13日央廣網(wǎng)）

　　“雙創(chuàng)”是幌子，紅頭文件是“尚方寶劍”，謀取不當利益是目的

　　紅頭文件的發(fā)文單位是市住建局，辦誠信檔案的單位實際上是一家行業(yè)協(xié)會，當?shù)亍半p創(chuàng)”整治辦公室與該行業(yè)協(xié)會是兩塊牌子、一套人馬。大概就可以捋清楚了：借著“雙創(chuàng)”整治之風(fēng)，一個不知名的社會團體，不知如何依附了紅頭文件，重新激活了國家早已明令取消的職業(yè)資格。至于激活的目的，無非是“考證經(jīng)濟”，辦班、教材、考試，協(xié)會獨此一家，每個人2000元左右，算起來穩(wěn)打穩(wěn)賺�！�詳細】

　　最讓人感興趣的是，這一鏈條上的相關(guān)各方是怎樣分配利益的。國務(wù)院取消的東西，在�？谡f恢復(fù)就恢復(fù)，這一事件說明，在建立更加開放和充滿活力的市場環(huán)境上，當?shù)厝匀淮嬖诤艽蟮淖璧K性力量�！�詳細】

　　任何的虛與委蛇，都是對簡政放權(quán)意義的消解

　　一句“�？谟凶约旱囊�(guī)矩”，對國家的規(guī)定說不。而有關(guān)方面憑借的，只不過是自己手中的權(quán)力。顯然，說到底，是權(quán)力失之于有效的監(jiān)督制約。如果權(quán)力依然可以如此張狂，那么，不知有多少被取消的職業(yè)資格，還會“復(fù)活”過來�！�詳細】

　　簡單地說，“海口規(guī)矩”的新聞，暴露出的仍是兩個問題。一個問題是，雖然頂層早已出臺了相應(yīng)的職業(yè)資格許可的禁令，但在一些省市級層面，它們并未出臺細化且具有約束力的配套舉措，這導(dǎo)致不少職業(yè)資格許可卷土重來。另一個問題則是，如何來讓職能部門主動承擔起更多管理的責(zé)任，而不是沉迷于職業(yè)資格許可的利益中不可自拔，這可能需要更剛性的機制。所謂取消部分職業(yè)資格許可，并不僅是取消，而當有后續(xù)的跟進舉措。【詳細】

　　不能光把權(quán)放下去，還要防止一些沉渣泛起、舊灰復(fù)燃的現(xiàn)象

　　職業(yè)資格“開倒車”，甚至和改革的方向、重點相違背，不僅把自己置于輿情中，還戕害了職能部門的公信力。簡政放權(quán)要推行，不能光把權(quán)放下去，還要防止一些沉渣泛起、舊灰復(fù)燃的現(xiàn)象。對所謂的“�？谝�(guī)矩”，更要有行動力，堅決清除不合規(guī)現(xiàn)象，再度重申改革的嚴肅性、權(quán)威性�！�詳細】

　　另一個必須建立起來的長效機制，就是在地方行政信息開放的基礎(chǔ)上讓舉報渠道暢通起來，使“我行我素”行為無處遁形�！�詳細】

　　微言大義：

　　@鯉魚50301：如此這般，政令如何暢通，改革如何落實，經(jīng)濟如何搞活？！

　　@用戶6030890978：�？谝�(guī)矩，太認性，有關(guān)部門該認真去處理。

　　@qisibing：道高一尺，魔高一丈？

　　@微言小吏：每個猖獗的“紅頂中介”后面都有任性公權(quán)力的身影！

　　中國經(jīng)濟網(wǎng)編后語：

　　簡政放權(quán)是一場政府的“自我革命”，而每一項行政審批背后，都是難以割舍的部門利益，可以料想其推行過程中難免遇到阻力。地方規(guī)矩太任性，權(quán)力瘦身后再反彈，削弱的是簡政放權(quán)的紅利。因而，對違規(guī)者需要嚴懲，還需要建立長效監(jiān)督機制，保證政令暢通。

回顧：往期“經(jīng)”點熱評