關(guān)于虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)，3月6日，十二屆全國(guó)人大五次會(huì)議新聞中心，國(guó)家發(fā)改委副主任張勇回應(yīng)稱(chēng)，虛擬經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，它也要服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，我覺(jué)得這個(gè)原則是不能變的，政府在制定政策措施當(dāng)中，也要始終堅(jiān)持和貫徹這個(gè)原則。
張勇回應(yīng)虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的大背景是，以千億制造業(yè)企業(yè)家董明珠、宗慶后、楊元慶等為代表的全國(guó)人大代表、政協(xié)委員在今年的兩會(huì)上，呼吁“實(shí)體經(jīng)濟(jì)是富民強(qiáng)國(guó)之本”，并認(rèn)為虛擬經(jīng)濟(jì)沖擊到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，顯然馬化騰等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)家則持不同看法。實(shí)際上，去年以來(lái)虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間產(chǎn)生了激勵(lì)的爭(zhēng)論，孰是孰非，各執(zhí)一詞。而兩會(huì)無(wú)疑是企業(yè)家們集中建言獻(xiàn)策、甚至爭(zhēng)取行業(yè)利益的一個(gè)最佳場(chǎng)所，于是經(jīng)濟(jì)虛實(shí)之爭(zhēng)再起狼煙。
筆者認(rèn)為，爭(zhēng)論雙方的企業(yè)家并非不知道虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)相互依存、相互促進(jìn)的道理，之所以產(chǎn)生激烈的爭(zhēng)論，根本原因是在互聯(lián)網(wǎng)化過(guò)程中，我國(guó)從宏觀層面如互聯(lián)網(wǎng)壟斷及惡性競(jìng)爭(zhēng)、企業(yè)微觀層面如企業(yè)自身互聯(lián)網(wǎng)化能力等，都出現(xiàn)了“IT生存率悖論”現(xiàn)象，即雖然企業(yè)在IT方面（互聯(lián)網(wǎng)化）投入了大量的資源，然而從生產(chǎn)率的角度看，收效甚微甚至下降。毫無(wú)疑問(wèn)，真正化解經(jīng)濟(jì)虛實(shí)之爭(zhēng)必須從化解“IT生產(chǎn)力悖論”入手。
去年至今，虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之辯成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)一大爭(zhēng)論焦點(diǎn)，對(duì)壘的雙方企業(yè)家可謂是豪華“明星”陣營(yíng)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)一方有大名鼎鼎的宗慶后、董明珠等，虛擬經(jīng)濟(jì)一方則是赫赫有名的馬云等。實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)家和虛擬經(jīng)濟(jì)大佬們相互“鄙視”、“對(duì)掐”，貌似到了互不相容的地步。
實(shí)際上，董明珠們以“犯罪”等激烈措辭對(duì)“虛擬經(jīng)濟(jì)”發(fā)動(dòng)“猛烈攻勢(shì)”，并不意味著她們拒絕擁抱互聯(lián)網(wǎng)化，董明珠曾先后與馬云、劉強(qiáng)東聯(lián)手推動(dòng)格力電商化。正如宗慶后在此次兩會(huì)上說(shuō)的那樣，他和互聯(lián)網(wǎng)并不對(duì)立，而且與馬云關(guān)系也挺好�！盎ヂ�(lián)網(wǎng)是一把雙刃劍，能夠幫助實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但做的不好，對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)傷害也比較大。”這才是董明珠們、宗慶后們真正呼吁關(guān)注的地方，也是經(jīng)濟(jì)虛實(shí)之爭(zhēng)的本質(zhì)問(wèn)題所在。
經(jīng)濟(jì)理論上認(rèn)為，IT等互聯(lián)網(wǎng)化本來(lái)是無(wú)可爭(zhēng)議提升生產(chǎn)力的，但為什么在實(shí)際實(shí)施過(guò)程中反而生產(chǎn)力下降即出現(xiàn)“IT生產(chǎn)力悖論”現(xiàn)象呢？從宏觀層面來(lái)說(shuō)，IT基礎(chǔ)設(shè)施差、教育落后、經(jīng)濟(jì)模式?jīng)]有實(shí)現(xiàn)工業(yè)化向信息化轉(zhuǎn)變；中觀層面則是行業(yè)信息化集中度不足；微觀層面則是企業(yè)管理、人力資源等方面缺乏互聯(lián)網(wǎng)化能力。
顯然，我國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)某種“IT生存率悖論”現(xiàn)象并不是傳統(tǒng)理論上的這些原因。而是在我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過(guò)程中，出現(xiàn)了壟斷勢(shì)力如互聯(lián)網(wǎng)BAT獨(dú)角獸企業(yè)，即百度公司（Baidu）、阿里巴巴集團(tuán)（Alibaba）、騰訊公司（Tencent）三大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，成為某種意義上的“社會(huì)公權(quán)力組織”，獲得了搜索等“信息控制權(quán)”，并以這種權(quán)力來(lái)?yè)Q取企業(yè)的商業(yè)利益。
又例如，京東等互聯(lián)網(wǎng)電商平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)，一定程度上是以犧牲實(shí)體經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)為代價(jià)的，甚至是不顧實(shí)體經(jīng)濟(jì)死活的壟斷競(jìng)爭(zhēng)、惡性競(jìng)爭(zhēng)，利用互聯(lián)網(wǎng)便利帶來(lái)的壟斷勢(shì)力，幾乎將實(shí)體經(jīng)濟(jì)逼到了零利潤(rùn)甚至虧損的邊界，這是不可持續(xù)的畸形發(fā)展，有時(shí)還不能帶來(lái)消費(fèi)者利益等社會(huì)利益最大化，如為假冒低質(zhì)產(chǎn)品提供了便利渠道。這才是實(shí)體經(jīng)濟(jì)憂(yōu)慮虛擬經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵癥結(jié)之所在。毫無(wú)疑問(wèn)，這有害于整體經(jīng)濟(jì)健康運(yùn)行的，必須引起政府高度重視的。
政府是市場(chǎng)公平的“守夜人”，平衡并協(xié)調(diào)虛擬經(jīng)濟(jì)、實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間良性互動(dòng)發(fā)展是公共政策義不容辭的責(zé)任。當(dāng)然，并不是要政府直接行政管制的手段來(lái)“計(jì)劃”，更多要以反壟斷、反惡性競(jìng)爭(zhēng)、打擊假冒偽劣商品等發(fā)揮政府“守夜人”角色入手。這也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家維護(hù)市場(chǎng)公平秩序的通行慣例。
就互聯(lián)網(wǎng)等虛擬經(jīng)濟(jì)企業(yè)而言，特別是BAT需加強(qiáng)“共贏”的商業(yè)倫理道德，自覺(jué)避免濫用壟斷優(yōu)勢(shì)等擠壓實(shí)體經(jīng)濟(jì)生存空間，從國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的角度來(lái)看，我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)是唇齒相依的關(guān)系，切莫“唇亡齒寒”。
就制造業(yè)等實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)而言，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)化一味地艾艾怨怨也是不明智的，畢竟企業(yè)是一場(chǎng)品質(zhì)、價(jià)值體驗(yàn)的競(jìng)爭(zhēng)長(zhǎng)跑。只有發(fā)揚(yáng)“工匠精神”，內(nèi)部從管理、創(chuàng)新等挖掘利潤(rùn)空間，外部擁抱互聯(lián)網(wǎng)化來(lái)提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。我們要看到，即便是“叫喊得最兇”的格力、娃哈哈近年來(lái)雖然面臨虛擬經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn)，但還是取得了不俗的業(yè)績(jī)與利潤(rùn)。
�。ㄗ髡呦抵袊�(guó)財(cái)政科學(xué)研究院應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后）
