天涯社區(qū)的一則帖子稱，7名廣州游客在廣西北海就餐被宰，點6個菜共花了2023元。當?shù)毓ど滩块T介入調(diào)查后表示，游客所點的幾個海鮮品種市場價較高，目前暫不能定性為欺客宰客行為。（見7月18日的中新網(wǎng)）
當?shù)毓ど滩块T之所以暫不定性為欺客宰客行為，多半是因為商家已經(jīng)明碼標價了。殊不知，明碼標價不是“天價家常菜”的擋箭牌。因為大排檔里的炒油麥菜，咸魚茄子煲，白灼大蝦，車螺芥菜湯，蒜粉螺，龍須魚等都是常見菜，點這六個菜居然工花費2000多元，肯定不合理，沒有做到“明碼實價”，偏離市場波動價和消費者的心理預期太遠，沒有體現(xiàn)出消費公平，難以得到消費者的認可。
從《消費者權(quán)益保護法》上講，消費者享有公平交易的權(quán)利。即消費者享有獲悉商品質(zhì)量保障、價格合理、計量正確等公平交易的權(quán)利。而六個菜中的一碗車螺芥菜湯要307塊錢，這道家常菜是否暴利行為，是否侵犯消費者依法享有的價格合理、計量正確等公平交易權(quán)呢？值得考量。從公共服務(wù)上講，大排檔是公共服務(wù)場所，理應(yīng)遵守公共服務(wù)行業(yè)道德，家常菜收“天價”，有違公共服務(wù)行業(yè)道德規(guī)范�？梢姡唐访鞔a標價了，并非商家就不存在欺詐行為，相反，更應(yīng)該引起監(jiān)督者和消費者的警覺。
“天價家常菜”的背后，主要是這類商家習慣于打法律法規(guī)的“擦邊球”，鉆法律法規(guī)的空子，賺昧心錢。因為物價部門對經(jīng)營性收費只管是否明碼標價，對已明碼標價的不予干涉；工商部門認為商務(wù)部和餐飲行業(yè)協(xié)會都沒明文規(guī)定，只要明示了，就不存在價格欺詐，他們也不管。于是，商家自主定價，想怎么收費就怎么收費，“愛你沒商量”。其背后不僅折射出公共服務(wù)行業(yè)標準不完善和行業(yè)自我約束力不強，還折射出有關(guān)監(jiān)管部門對明碼標價沒有立規(guī)矩，亟待“補課”。試想，當一盤菜高得離譜時，請應(yīng)該請商家拿出合理標價的理由，如果拿不出，就存在價格欺詐行為。雖說商家有自主定價權(quán)，但在市場經(jīng)濟不完善、消費者保護意識不強的情況下，政府監(jiān)管部門有責任和義務(wù)對這種明碼標價行為進行監(jiān)管，保障消費者的合法權(quán)益。而今，這種“天價家常菜”遭到消費者質(zhì)疑，說明當?shù)赜嘘P(guān)監(jiān)管部門沒有監(jiān)管到位。
國家發(fā)改委發(fā)布的《關(guān)于商品和服務(wù)實行明碼標價的規(guī)定》第四條規(guī)定：“經(jīng)營者實行明碼標價，應(yīng)當遵循公開、公平和誠實信用的原則，遵守價格法律、法規(guī)�！比绻页２藰恕疤靸r”，沒有充足的理由，就難以體現(xiàn)出消費公平的原則。何況，自由市場不是萬能的，還必須遵守行業(yè)道德，商家只有在金錢與道德之間把握好平衡度，才能體現(xiàn)出消費公平。鑒于此，對這種“天價家常菜”，當?shù)赜嘘P(guān)監(jiān)管部門應(yīng)該給餐飲服務(wù)收費特別是明碼標價立個規(guī)矩，以免個別商家拿明碼標價當作擋箭牌，宰消費者，發(fā)不義之財，從而敗壞當?shù)匦袠I(yè)形象及城市文明形象。
（責任編輯：范戴芫）
