山西和順在一起礦難上跌了個大跟頭，幾天前還在信誓旦旦地說，當?shù)貨]有發(fā)生礦難，網(wǎng)上發(fā)貼的人是在造謠，很快就被事實打了臉，不久真相曝光出來，不僅發(fā)生了礦難，還死了人。
真相曝光后縣政府開始強調(diào)客觀原因，一句“我們都被他蒙蔽了”就將責任輕輕帶過。難道，縣政府所謂的調(diào)查就是聽礦主怎么說，礦主說沒死人就沒死人，礦主說一切太平就一切太平？礦主是第一責任人，要負法律責任的，恨不得大事化小小事化了，他怎么可能跟你說實話。
質(zhì)疑聚焦在當?shù)厥侨绾无k案上，當?shù)孛禾抗芾砭忠摰呢熑�，通告里已�?jīng)說得很清楚了，前期帶隊到滑坡現(xiàn)場調(diào)查的縣煤炭管理局局長張瑞清就地免職，其他責任人將依規(guī)嚴肅追責。這些調(diào)查者應(yīng)該負這起瞞報事故的主要責任。他們才是真正的造謠者，正是他們草率的調(diào)查行為、提供的虛假信息導(dǎo)致當?shù)卣犉牛谶@次事故中顏面盡失，公信掃地。
“被蒙敝了”，也許是事實，可是某種程度上說，難道沒有小算盤在作怪？出了事，這口黑鍋主管部門逃不掉，縣里的主要領(lǐng)導(dǎo)也難脫干系，這可以解釋，在這么多證據(jù)指向礦難的情況下，礦主的話就被采信，成了官方正式對外公布的消息，而發(fā)帖者提供的真實信息卻成了謠言，被抓進了班房。
可是還有一個責任方被忽視了，那就是當?shù)鼐�。公眾有�?quán)利追問一句，當初作出刑拘處罰的依據(jù)是什么？是上級部門的一條指令，還是僅僅依據(jù)礦產(chǎn)主管部門提供的信息？作為一起傳聞死了人的礦難，已經(jīng)構(gòu)成刑事案件，除了礦產(chǎn)主管部門，公安也應(yīng)該及時介入。主管部門和公安部門是兩條線，當一條線失靈時，另一條線及時補位，也不至于導(dǎo)致這么惡劣的結(jié)果。顯然，在本次事故中警方不僅失職了，也違法了。
造謠者應(yīng)該打擊，但前提是造謠者提供了虛假的信息，可是在確認是不是虛假信息之前，是要去調(diào)查取證，結(jié)論是要經(jīng)得起考驗的。那么當?shù)鼐接袥]有去認真核實一下網(wǎng)貼中曝光的情況呢？有沒有深入礦難現(xiàn)場掌握第一手資料呢？如果不調(diào)查，不取證，就先入為主地判定為造謠，這不是在打擊謠言，而是在打擊真相，封堵對真相的探求。對發(fā)帖者一抓一放，暴露出的是當?shù)鼐綀?zhí)法的隨意性，對執(zhí)法程序的漠視，對公權(quán)力的濫用，對法律的濫用。
事實上，正是發(fā)帖者的行為，在網(wǎng)上形成了輿論壓力，才導(dǎo)致礦主投案自首，要是沒有發(fā)帖者的義舉，又該如何收場？瞞報的后果是非常惡劣的，除了損害政府形象，它直接威脅到了幸存礦工的生命，因為要遮掩礦難，救援工作不能及時展開，政府部門無法及時介入，這是在草菅人命。
多起瞞報事故表明，礦難發(fā)生以后，地方政府和礦主往往是一條繩上拴著的兩個螞蚱。慢吞吞查真相，急吼吼查造謠，一些地方政府的厚此薄彼，是因為瞞報符合他們的利益，建議紀檢部門介入調(diào)查一下這起失職事件。
（責任編輯：鄧浩）
