近日，一則蘭州公交“流動書架”兩個(gè)月被“偷光”的視頻在網(wǎng)絡(luò)流傳。設(shè)立僅僅兩個(gè)多月之后，原本擺滿圖書的書架已經(jīng)“光禿禿”，站臺保安則表示圖書都被乘客拿走了。一位負(fù)責(zé)人告訴北京青年報(bào)記者，車站圖書的確存在丟失情況，他們今后會視情況再補(bǔ)充圖書。（10月11日《北京青年報(bào)》）
“流動書架”的出發(fā)點(diǎn)顯然值得肯定�！傲鲃訒堋弊尦鞘卸嗔艘豢|“書香”，這于一個(gè)文明的城市，其實(shí)也是不可或缺。濃厚的書卷氣息，本來就是文明的應(yīng)有之義。一個(gè)沒有書香的城市，不僅不可能是一個(gè)文明的城市，甚至還不可避免地惡習(xí)叢生。失去文化和知識的支撐，城市的發(fā)展也難以為繼。
也因此，“流動書架”應(yīng)真正讓市民從中受到文化的熏陶。而現(xiàn)在的“流動書架”，不免有形式大于內(nèi)容之嫌。比如，視頻中提出某趟公交從首站坐到末站大約只要30分鐘。對此，有網(wǎng)友提出，在公交車上這么短的時(shí)間里怎么可能讀完一本名著。實(shí)際上，放些報(bào)紙雜志，可能更實(shí)用。
其實(shí)，并非只有名著才“積極向上、傳播正能量”�！傲鲃訒堋狈胖妹y免有裝點(diǎn)門面之嫌。而且，放置名著，不僅不實(shí)用，也加大了“丟失”的概率。消息顯示，“流動書架”前期投入的1500余冊圖書中，80%是經(jīng)典名著，“設(shè)立僅僅兩個(gè)多月之后，原本擺滿圖書的書架已經(jīng)‘光禿禿’”。顯然，盡管人們的道德水平在不斷提高，愛書之人大凡也有一定的品位，但如“竊書不能算偷”的孔乙己，于當(dāng)今也是比比皆是。尤其是名著往往是大部頭，價(jià)格高昂，在缺乏監(jiān)督的情況下，更容易出現(xiàn)丟失的情況。
所以，真正要改變流動書架頻繁丟書的局面，還得考慮實(shí)際的情況，找到真正解決問題的辦法。消息中顯示，“主辦方曾補(bǔ)充過500冊圖書，今后也會視情況再繼續(xù)補(bǔ)充”，但如果不改變策略，只靠補(bǔ)充，補(bǔ)得過來嗎？
（責(zé)任編輯：鄧浩）
