在面館吃牛肉面，吃出一根長(zhǎng)頭發(fā)，你會(huì)怎么做？當(dāng)你與店家理論，店家不予理會(huì)還叫你去告他時(shí)，你會(huì)忍氣吞聲還是真的去起訴？相信不少人怕麻煩就這么算了。然而，寧波有個(gè)小伙子較真了，他真去了法院，最終他拿到了1016元賠償款。
此事的最大看點(diǎn)，不在于一碗有頭發(fā)的面居然可以獲賠千元，在于這位寧波小伙子的較真精神。當(dāng)然，當(dāng)?shù)胤ㄔ旱闹匾晳B(tài)度也值得點(diǎn)贊，據(jù)說(shuō)哪怕是一分錢(qián)的案子，他們都一樣審理了，這無(wú)疑能呵護(hù)老百姓的較真精神。
此事之所以會(huì)成為“網(wǎng)紅事件”，就是因?yàn)橄M(fèi)者在面對(duì)一些看起來(lái)微小的食品安全與侵權(quán)事件時(shí)，往往嫌維權(quán)麻煩或認(rèn)為得不償失，就選擇息事寧人。正因?yàn)椴簧啤⒉辉富虿桓揖S權(quán)者太多，缺乏法律意識(shí)，或不愿用法律武器保護(hù)自己，變相縱容了侵權(quán)行為，才會(huì)有商家喊出“去法院走程序啊”之類的霸道之言。可以說(shuō)，因?yàn)橐煌肱Ｈ饷娑S權(quán)，給我們上了一堂很好的示范課：運(yùn)用法律武器維權(quán)，才能有效維護(hù)自身合法權(quán)益。
這起“一發(fā)賠千金”官司也給其他法院帶來(lái)了一個(gè)啟示：無(wú)論案件大小，只要與百姓切身利益相關(guān)，都應(yīng)秉承一樣的辦案態(tài)度。（本文來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 作者：何勇海）
（責(zé)任編輯：年�。�
