新聞背景：

　　濟南市民賈某某在某超市花2.02元買到一個過期面包，后選擇舉報。經(jīng)查證，食藥監(jiān)部門對該超市罰款5萬元，并對賈某某獎勵0.2元。賈某某認為獎勵款少了，將食藥監(jiān)部門告上法庭。濟南中院二審審理認為，至少獎勵2000元，責令某食藥監(jiān)局對賈某某重新獎勵。

　　寒磣人

　　消費者舉報超市出售過期食品，超市被罰款5萬元，而舉報人只獲得了2毛錢獎勵。這樣的獎罰在任何人看來都像是個笑話，無異于是在寒磣人。當?shù)胤ㄔ阂惨呀?jīng)終審判決認定食藥監(jiān)局的這個獎罰不當，撤銷了食藥監(jiān)局作出的獎勵2毛錢的行政行為，責令食藥監(jiān)局依法重新對舉報人作出獎勵�！�詳細】

　　2毛錢，不知道現(xiàn)在還能買到什么？雖說這也是對舉報者的一種褒獎，但在出動了國家機關，走了一系列的調(diào)查、處罰流程后，卻做出了獎勵舉報人2毛錢的決定，未免讓人覺得太煞有介事了；而與對超市罰款5萬元對比一下，2毛錢的獎勵更是顯得毫無誠意，簡直就是兒戲了�！�詳細】

　　不合法

　　事實上，食藥監(jiān)總局、財政部在2017年8月新修訂的《食品藥品違法行為舉報獎勵辦法》明確規(guī)定，“屬于一級舉報獎勵的，一般按涉案貨值金額或者罰沒款金額的4％—6％（含）給予獎勵。按此計算不足2000元的，給予2000元獎勵�！卑凑者@條規(guī)定，被舉報的出售過期食品的超市被食藥監(jiān)局罰了5萬元，舉報人獲得的獎金應當是2000元。作為執(zhí)法機關的地方食藥監(jiān)局，理所應當按照新法優(yōu)于舊法原則和有利于行政相對人原則，根據(jù)最新修訂的部門規(guī)章對舉報人進行較高標準的獎勵�！�詳細】

　　每起獎勵看起來都師出有名，相關部門都是依法辦事，而且是落實了舉報中的問題，件件有處理，個個有回音，無可置喙�？陀^上，卻是對舉報人的心理打擊，認為這不是獎勵，是侮辱與嘲弄。獎勵的目的在于充分調(diào)動和激發(fā)人們的創(chuàng)造性與積極性，以幫助實現(xiàn)社會治理的目標。這幾起獎勵顯然無法起到鼓勵舉報的積極作用，反倒成了一種阻礙，讓人知難而退�！�詳細】

　　有誠意

　　真正要尊重消費者，鼓勵消費者維權(quán)，就要拿出誠意來，拿出實際行動來，而不是玩一些類似2毛錢的花樣獎賞。在這個案子中，賈某某后來上訴至濟南中院，濟南中院二審認為，至少應獎勵賈某某2000元。這個判決讓每一個消費者都感到欣慰。正如濟南中院在判決書中所說：依法打假具有正當性，有利于社會健康發(fā)展，應予支持；營商企業(yè)不生產(chǎn)、不流通偽劣產(chǎn)品，“職業(yè)打假人”自然失去存在的基礎。希望整個社會都有這樣的共識�！�詳細】

　　食品藥品安全監(jiān)管部門要當好食品藥品安全的守護神角色，保障老百姓“舌尖上的安全”，最應該“冷面相對”的應該是那些存在違法違規(guī)行為的商家，而不是舉報商家不法行為的普通消費者和“職業(yè)打假人”。對商家的違法行為要重罰，對舉報人要重獎，要按照最有利于舉報人的標準進行重獎，并且要注意保護好舉報人的個人信息，這才是監(jiān)管部門應盡之責。這起判決的導向意義，正在于此�！�詳細】

　　微言大義：

　　@不愛吃很懶的貓：還不如表揚一下呢，給2毛錢是在羞辱誰？

　　@出生天：這個笑話是真的嗎？

　　@嘎梁：真豪爽，哈哈！

　　@楊柳戲岸：故意挖苦人的。

　　@慵懶：這不是鼓勵舉報。

　　經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)編后語：

　　舉報商品市場中的假冒偽劣現(xiàn)象，是法律賦予公民的民主監(jiān)督權(quán)利，“舉報有獎”是對公民履行監(jiān)督之責的充分肯定與務實鼓勵�！�2毛錢”獎勵，人們卻絲毫感受不到這種正向激勵的味道，反而有一種被調(diào)侃、被嘲諷的異樣感覺。其實，對于舉報獎勵有明確規(guī)定，認真執(zhí)行就好，拿2毛錢去“寒磣”舉報者的事情，還是別再出現(xiàn)了。

　　回顧：往期“經(jīng)”點熱評