新聞背景：
12月15日，中國網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標(biāo)準細則》，禁止短視頻“未經(jīng)授權(quán)自行剪切、改編電影、電視劇、網(wǎng)絡(luò)影視劇等各類視聽節(jié)目及片段”，引發(fā)輿論對于短視頻版權(quán)問題的關(guān)注。
中國經(jīng)濟網(wǎng)資料圖 鄧浩/攝
短視頻作品如何避免侵權(quán)
短視頻二創(chuàng)的版權(quán)問題早已進入各方視野�！�2021中國短視頻保護白皮書》顯示，12426版權(quán)監(jiān)測中心從2019年到今年5月共監(jiān)測到300萬個侵權(quán)賬號，刪除1478萬條二創(chuàng)侵權(quán)短視頻。一些賬號直接把影視作品剪切成短視頻連貫地發(fā)到網(wǎng)上吸引流量，這無疑是侵犯著作權(quán)的違法行為。今年4月9日，七十多家影視傳媒單位聯(lián)合發(fā)聲，抵制短視頻未經(jīng)授權(quán)的“剪輯、切條、搬運、傳播”等行為。緊接著，當(dāng)月26日，七十多家單位又聯(lián)合發(fā)表倡議書，抵制“切條、搬運、速看和合輯”，矛頭指向“X分鐘看電影”。關(guān)于短視頻二創(chuàng)的版權(quán)問題或許需要一份細則作為指引，但這份細則應(yīng)當(dāng)更加詳細、穩(wěn)妥、貼近實際�！�詳細】
近年來，互聯(lián)網(wǎng)視頻行業(yè)快速發(fā)展。其中，短視頻以其方便快捷、喜聞樂見等特點迅速催生并占據(jù)了市場，成為互聯(lián)網(wǎng)流量經(jīng)濟中的新興力量。與之相伴，有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)特別是版權(quán)等方面的問題不時發(fā)生，尤其是影視劇等長視頻與短視頻之間的版權(quán)糾葛，引起各方關(guān)注�；ヂ�(lián)網(wǎng)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)中的短視頻行業(yè)，為了提高供給效率和變現(xiàn)能力，光靠原創(chuàng)短視頻難以滿足受眾的要求，這種情況下不可避免地要使用電影、電視劇、網(wǎng)游作品等長視頻的內(nèi)容。切條、搬運、剪輯已有影視劇或網(wǎng)游作品，只有在構(gòu)成合理使用的情況下，短視頻作品才能當(dāng)然取得合法身份，否則，該切條、搬運、剪輯行為是性質(zhì)較為嚴重的版權(quán)侵權(quán)行為。視頻行業(yè)內(nèi)的長短視頻版權(quán)之爭最主要的表現(xiàn)即為此種未經(jīng)許可的切條、搬運、剪輯行為。任何行業(yè)都有其運行規(guī)則和法律法規(guī)要求。短視頻使用長視頻作品，不能是簡單化的“拿來主義”，應(yīng)遵守應(yīng)有的行業(yè)規(guī)則和既定的法律規(guī)則。【詳細】
短視頻平臺不能逃避義務(wù)
問題關(guān)鍵在于，我國著作權(quán)法在這里留下了“合理使用”的空間：為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權(quán)人的合法權(quán)益。至于引用多少是“適當(dāng)”、是否影響“正常使用”、什么是“不合理”損害，要交給法院具體分析。著作權(quán)得不到良好保護，將挫傷作者創(chuàng)作積極性，不利于文化發(fā)展；可是一旦把這道紅線定得太高、規(guī)范得太嚴，又可能導(dǎo)致作品傳播受限，不利于文明成果的傳播交流，阻礙文化繁榮、社會進步。因此，這道紅線劃在哪里，怎么執(zhí)行，非�？简炛卫碚叩闹腔邸Ｔ谶@方面，一些國家推廣知識共享許可協(xié)議，把開放哪些授權(quán)的選擇權(quán)交給作者的做法很有借鑒價值。【詳細】
為了真正提高產(chǎn)業(yè)效能，可利用互聯(lián)網(wǎng)平臺的資源集合優(yōu)勢，考慮以平臺間合作的方式從根本上打通平臺間的作品版權(quán)授權(quán)利用機制。在當(dāng)前長短視頻版權(quán)合作機制仍不完善的情況下，短視頻平臺應(yīng)從版權(quán)法的既定規(guī)則出發(fā)，履行視頻版權(quán)保護義務(wù)。短視頻平臺是視頻內(nèi)容上傳和傳播的集散地，扮演著內(nèi)容服務(wù)提供者的角色，其版權(quán)注意義務(wù)相對較高。在短視頻平臺以自己的名義提供他人視頻作品的情況下，如果構(gòu)成未經(jīng)權(quán)利人許可的非法傳播，平臺要承擔(dān)直接侵權(quán)的不利后果。在短視頻平臺為用戶上傳并傳播他人視頻作品提供便利或輔助的情況下，平臺也可能承擔(dān)間接侵權(quán)的責(zé)任。當(dāng)前，短視頻平臺方尚沒有完全建立起合乎版權(quán)法要求的商業(yè)模式和作品傳播規(guī)則，甚至有的平臺試圖以灰色地帶或轉(zhuǎn)嫁責(zé)任等方式來逃避應(yīng)盡的版權(quán)保護義務(wù)，這是不可取的。作為內(nèi)容提供平臺的短視頻平臺，并沒有適用“技術(shù)中立原則”和“避風(fēng)港規(guī)則”的法律基礎(chǔ)�！�詳細】
長短視頻版權(quán)應(yīng)合作共贏
從短視頻平臺版權(quán)治理的角度看，首先，應(yīng)進一步明晰已有版權(quán)規(guī)則的法律適用，注意從規(guī)則制定和規(guī)則解釋上澄清版權(quán)侵權(quán)責(zé)任和免責(zé)規(guī)則的適用條件。其次，要注意司法裁判的準確性和統(tǒng)一性，通過司法裁量保護原創(chuàng)短視頻、保護長視頻版權(quán)、追究短視頻侵權(quán)責(zé)任，樹立司法裁量確定性標(biāo)準。再次，對某些短視頻平臺連續(xù)、長期侵犯版權(quán)的行為，應(yīng)給予版權(quán)行政處罰的責(zé)任追究，營造短視頻行業(yè)和版權(quán)產(chǎn)業(yè)的良好生態(tài)。最后，要建立行業(yè)自律機制，鼓勵和促使短視頻行業(yè)主動建立版權(quán)保護的過濾措施和行業(yè)版權(quán)規(guī)范，實現(xiàn)視頻行業(yè)的長遠健康發(fā)展。從某種程度上說，長短視頻版權(quán)之爭的實質(zhì)是利益之爭。作為新興視頻行業(yè)的短視頻，與電影、電視劇等長視頻的利益博弈，應(yīng)將其引導(dǎo)為共贏的良性競爭，而不應(yīng)該成為相互內(nèi)卷的零和博弈。【詳細】
“內(nèi)容搬運”短視頻是數(shù)字技術(shù)助力下的一種新的商業(yè)模式，滿足了部分消費者的現(xiàn)實需求，也在著作權(quán)的約束范圍之內(nèi)，只有尊重版權(quán)，創(chuàng)新版權(quán)合作模式，形成良性的互動與合作才能可持續(xù)健康發(fā)展。既要形成共同維護知識產(chǎn)權(quán)的氛圍，也要平衡短視頻創(chuàng)作者、視聽作品權(quán)利人、長視頻平臺、短視頻平臺以及社會公眾間的利益。短期來看，新機制的運行，可能會增加短視頻運營成本，也將淘汰一批短視頻賬號；長期來看，有利于影視作品持續(xù)供給短視頻運營者進行二次創(chuàng)作，在助推影視劇傳播的同時，生產(chǎn)出更多優(yōu)質(zhì)的短視頻產(chǎn)品，從而優(yōu)化視頻傳播價值鏈，形成合作共贏的良好生態(tài)�！�詳細】
（以上綜合經(jīng)濟日報、南方日報、廣州日報）
微言大義：
@北巷de初睛：難道不是很多人看了剪輯視頻，才去看電視劇的嗎？
@雪見蒲公英：說出來你可能不信，有的短視頻博主剪得比正片好看多了，經(jīng)常騙得我去看爛劇。
@薛定諤的貓兒123：現(xiàn)在很多短視頻都是利用剪輯影視作品來打廣告賺錢，這其實已經(jīng)侵害原作利益了。
@喵律：在有著作權(quán)法明確規(guī)定的情況下，行業(yè)協(xié)會做出這樣一個規(guī)定，更像是一種圈地保護的行為。
@軍部六哥：保護影視版權(quán)沒毛病，但也要為二次創(chuàng)作留有空間。
中國經(jīng)濟網(wǎng)編后語：
應(yīng)當(dāng)承認，海量短視頻產(chǎn)品所展現(xiàn)出來的無窮創(chuàng)造力和無盡傳播力，不僅打造出了一片廣闊的流量經(jīng)濟藍海，也讓我們這個時代的生活更加精彩。而與此同時，短視頻行業(yè)大量存在的版權(quán)爭議，也必須得到正視。如果指望某協(xié)會出臺一紙沒有法律效力的禁令，就能徹底遏制短視頻侵權(quán)，那顯然不太現(xiàn)實。短視頻版權(quán)問題的答案，還需要多方共同來尋找，這里面既有影視版權(quán)方、短視頻生產(chǎn)者，也有長短視頻平臺。只有創(chuàng)新版權(quán)合作機制，在法治軌道上實現(xiàn)長期共贏，長短視頻良性互動的局面才能逐漸形成，行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展才能蹄疾步穩(wěn)。
回顧：往期“經(jīng)”點熱評
