這事發(fā)生在北京大學(xué)，“主食每個(gè)品種限購(gòu)3個(gè)，請(qǐng)自覺(jué)遵守”。這個(gè)規(guī)定張貼在北大多個(gè)食堂里，2毛錢(qián)一個(gè)的饅頭，是學(xué)生的低價(jià)權(quán)益，源自教育部、財(cái)政部2008年初出臺(tái)的《關(guān)于落實(shí)高校學(xué)生食堂補(bǔ)貼措施的通知》。《通知》旨在下達(dá)補(bǔ)貼資金，用于穩(wěn)定學(xué)生食堂飯菜價(jià)格。餐飲中心工作人員稱，限購(gòu)令主要針對(duì)教職工家屬因便宜搶購(gòu)主食，來(lái)保障學(xué)生權(quán)益。（9月25日《新京報(bào)》）

　　表面上看，瘋搶饅頭是孩子與公職人員的權(quán)益之爭(zhēng)，其實(shí)背后卻是私權(quán)與公權(quán)的拉鋸戰(zhàn)。這大學(xué)食堂的蹭飯現(xiàn)象，要說(shuō)是純粹的蹭飯也有點(diǎn)過(guò)頭，這些退休教師和教師家屬也是交了錢(qián)的，僅僅是蹭了一下小便宜。

　　一個(gè)饅頭的小便宜，單獨(dú)的來(lái)看，問(wèn)題也還算不上太大。但是，我們需要關(guān)注的是這種蹭飯的現(xiàn)象。正如食堂管理員的感慨一樣“這食堂成了人民公社”了。單獨(dú)的拿一個(gè)大學(xué)的食堂來(lái)說(shuō)事，有失公允。既然這樣的話題擺在了我們面前，我們就需要關(guān)注這種蹭食堂的現(xiàn)象。

　　眼下，在很多公務(wù)單位都是有食堂的。在這個(gè)快節(jié)奏的生活壓力之下，單位設(shè)個(gè)食堂也是無(wú)可厚非的，畢竟可以解決一下職工的就餐問(wèn)題。但是，我們需要關(guān)注的是，很多公職單位的食堂，不也早就變成“人民公社”了嗎？有些單位的職工食堂是用公款建立的，這里的廚師也是用公款發(fā)放的工資，就餐的職工有多少花了自己的錢(qián)款？有的單位還做到了一日三餐供應(yīng)菜品，雖然有的單位也有吃飯付費(fèi)的規(guī)定，需要看清的則是，這樣的規(guī)定多是形同虛設(shè)。有的單位甚至用福利的形式給單位職工發(fā)放飯票，這不也是用公款肥私嗎？如果免費(fèi)就餐僅僅限定在那些因?yàn)楣珓?wù)加班的職工中，也還好理解，人家畢竟為人民付出了8小時(shí)以外的時(shí)間。而有的職工原本就不需要加班，也不需要就餐，積攢下的飯票到了月底甚至可以在食堂擺下一桌豐盛的酒席。

　　隨著各地加大了新城區(qū)建設(shè)的力度，由于上班地點(diǎn)的集中，很多人上班不方便的現(xiàn)象已經(jīng)引起了領(lǐng)導(dǎo)的重視，在人性化關(guān)懷精神的指引之下，一些地方就實(shí)行了免費(fèi)供餐的措施。這種蹭單位食堂的現(xiàn)象也因此加劇了。我們既然可以反對(duì)教職工及其家屬在學(xué)生食堂蹭飯的行為，是不是也該反對(duì)一下這種公然蹭飯的行為？

　　干工作都是有報(bào)酬的，一日三餐的事情理應(yīng)依靠自己，公職單位食堂和企業(yè)食堂有著本質(zhì)的區(qū)別，人家的免費(fèi)是一種作為，我們的免費(fèi)就是用公權(quán)肥己。我們反對(duì)大吃大喝的鋪張浪費(fèi)，也應(yīng)該理直氣壯反對(duì)這些小吃小喝的蹭飯行為。

　　單位需要一個(gè)食堂，這是人性化的關(guān)懷，但是人性化的關(guān)懷不能公私不分，有關(guān)部門(mén)是到了考慮一下如何整治這種職工免費(fèi)吃食堂現(xiàn)象的時(shí)候了。不能讓單位食堂成了“人民公社”，這單位的效益來(lái)源于公款，這公款來(lái)源于人民，誰(shuí)也沒(méi)權(quán)利吃人民的饅頭！