國(guó)家統(tǒng)計(jì)局20日發(fā)布數(shù)據(jù)，2013年中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為568845億元，按可比價(jià)格計(jì)算，比上年增長(zhǎng)7.7個(gè)百分點(diǎn)。城鎮(zhèn)居民人均總收入29547元，人均可支配收入26955元；農(nóng)村居民人均純收入8896元，名義增長(zhǎng)12.4%，實(shí)際增長(zhǎng)9.3%。（1月21日《華商報(bào)》）
盡管去年宏觀經(jīng)濟(jì)下行壓力不小，但我國(guó)仍然保持了較快的增長(zhǎng)速度，又一次取得了世界矚目的成就。夠那些研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)奧秘的專家學(xué)者們研究一陣子的了�？蓪�(duì)于普通百姓而言，人均純收入“縱比”增長(zhǎng)，相對(duì)于個(gè)人在整個(gè)國(guó)民收入中的地位，后者更具有實(shí)際的意義。因?yàn)橐话悴怀鲆馔�，人均總收入或人均可支配收入，總是一個(gè)增長(zhǎng)的趨勢(shì)，除非遇到經(jīng)濟(jì)危機(jī)。但個(gè)人收入排名，卻是一個(gè)相對(duì)的概念，它更易觀察社會(huì)分配是否公允。
以前有個(gè)段子——“村里有個(gè)楊千萬，隔壁九戶窮光蛋；平均下來算一算，家家資產(chǎn)過百萬�！苯y(tǒng)計(jì)平均，就具有如此神奇的功能。就說去年城鎮(zhèn)人均可支配收入，我認(rèn)識(shí)的許多人，包括一生貢獻(xiàn)祖國(guó)的退休職工，退休金“十連漲”后，依然達(dá)不到人均可支配收入的水平，如果再和家里沒有收入的成員“平均”一下，那就更加難為情了。
為什么低于平均水平？因?yàn)槭杖胩汀６偷氖杖�，讓他們總是拉了平均的后退，不但不能給平均數(shù)添彩，還老是讓高收入者“提攜”他們。讓他們有了窮光蛋影響楊千萬那樣的羞愧�？墒�，這不能全怪他們。他們也想體體面面大大方方，向更加貧困者伸出援手。但卻常因自顧不暇，非但不能扶危濟(jì)困，反倒拉人后腿，成了社會(huì)同情的對(duì)象。
所以，有必要公布“平均”以前的數(shù)據(jù)。即便不能那么詳細(xì)，將收入分成若干臺(tái)階，比如1000-2000，2000-3000，3000-4000……以此類推，看看各個(gè)臺(tái)階占比如何，而不只是公布高收入組和低收入組的人均值。或者，將不同群體（行業(yè)）收入占比由高到低一覽公布，這樣就更能發(fā)現(xiàn)分配中的問題，就更能激發(fā)低收入者向上流動(dòng)的熱情，成為他們不竭奮斗的動(dòng)力。如此一來，標(biāo)志居民家庭可以用來自由支配的收入——人均可支配收入數(shù)據(jù)，就更加亮麗好看了。
（責(zé)任編輯：武曉娟）
