昨日，國家發(fā)改委網(wǎng)站發(fā)布消息，宣布廢止《食鹽專營許可證管理辦法》，自公布之日起執(zhí)行。有分析指出，這意味著食鹽定點(diǎn)生產(chǎn)企業(yè)審批下放至省級人民政府鹽業(yè)行政主管部門，地方鹽業(yè)公司有望受益。(4月21日新華社)

　　即便針對極有限的變革，公眾也一貫不吝點(diǎn)贊。發(fā)改委“廢止食鹽專營許可證管理辦法”的決定，正從各種角度被積極解讀。然而，有必要明確，此舉絕不等同于食鹽專營的終結(jié)，也未必預(yù)示著鹽業(yè)就此向民資放開。將其理解成“審批權(quán)”自上而下發(fā)生轉(zhuǎn)移，或許更為精當(dāng)。所以，這并不是一個關(guān)于反壟斷和市場化的故事，而是簡政放權(quán)大潮下發(fā)改委放手、地方政府接盤的過程。

　　當(dāng)然，廢止《食鹽專營許可證管理辦法》，將食鹽定點(diǎn)生產(chǎn)審批權(quán)下放給省級主管機(jī)構(gòu)，同樣意義深遠(yuǎn)。一方面改變了發(fā)改委攬權(quán)的一元格局，賦予地方以審批權(quán)，旨在“與之方便”從而激勵各地鹽企能更好發(fā)展；另一方面，強(qiáng)化了專營體系內(nèi)部的競爭。地方食鹽廠商壯大后，必將為了爭奪有限的“收購計劃”而各顯神通——顯然，這有利于市場整體層面的效率改進(jìn)。

　　其實(shí)，在《食鹽專營辦法》、《食鹽價格管理辦法》等法律法規(guī)仍存的前提下，《食鹽專營許可證管理辦法》壽終正寢，對于改變“食鹽專營”局面的意義不可高估。不過，其所釋放的“由絕對專營向市場化專營過渡”的信號，終究不容忽略。所謂“市場化專營”，乃指在維持“專營”大框架的同時，引入更多市場化嘗試。比如，鼓勵更多企業(yè)加入產(chǎn)銷，強(qiáng)化同業(yè)競爭；再比如，取消食鹽“產(chǎn)銷計劃”，推行招投標(biāo)制等等。

　　培育食鹽專營的市場化基因，既要引入那些公認(rèn)有效的“市場游戲”，更要對鹽業(yè)公司加以公司化重組。在現(xiàn)實(shí)中，很多鹽業(yè)經(jīng)營單位，同時又負(fù)有行政主管責(zé)任，這種角色的重疊，決定了他們?nèi)狈Ω倪M(jìn)服務(wù)、提升效率的動力。太多的利益糾葛，太多的權(quán)責(zé)不分，身處“計劃思維”的食鹽行業(yè)，尤需以穩(wěn)妥且持續(xù)的改革，為自身在市場經(jīng)濟(jì)時代謀得一個令人尊重的位置。若固執(zhí)地以所擔(dān)負(fù)的“國家使命”為由一成不變，未免太過自欺欺人。

　　公眾不確信的是，《食鹽專營許可證管理辦法》的廢止，會否引發(fā)一系列的后續(xù)動作。但公眾所確信的是，“食鹽專營”的最初理由已發(fā)生動搖。無論是實(shí)現(xiàn)碘鹽覆蓋、保障產(chǎn)品供給，還是其他目的，都可以通過市場化手段輕易實(shí)現(xiàn)。此外，公眾同樣確信，“絕對專營”代價沉重：產(chǎn)銷矛盾難以調(diào)和、腐敗尋租前赴后繼、生產(chǎn)經(jīng)營效率過低。

　　基于此，我們自然希望看到，由生產(chǎn)審批權(quán)下移出發(fā)，一系列成熟的市場工具能被引入食鹽行業(yè)�？v使所謂“專營”依舊，但請至少做些合乎現(xiàn)代邏輯和民眾期待的改變。