日前，記者從工業(yè)和信息化部獲悉，目前，有關(guān)部門正按照十八屆三中全會精神，加緊研究制定鹽業(yè)體制改革方案，鹽業(yè)體制改革總的方向是政企分開，取消食鹽專營。這也是第一次有政府部門對食鹽專營取消的傳聞加以確認。（11月20日人民網(wǎng)）

　　取消食鹽專營不再是“謠鹽”。這將意味著鹽業(yè)的壟斷暴利“如鹽融水”，一個漫長的時代結(jié)束，一個“無鹽的結(jié)局”收場，而市場的“鹽”正在生產(chǎn)中，呼之欲出，公眾期待已久。在鹽業(yè)體制改革過程中，尤其需要加入民意民智的“碘”，運用強大的民意推進改革，用網(wǎng)友的“灌水”滋潤改革，用網(wǎng)友的“拍磚”興建起改革的“防護墻”。這既是進一步深化改革的強大動力，又是公眾更好地適應“后專營時代”的未雨綢繆。

　　取消食鹽專營，檢測市場“咸淡”。鹽有調(diào)節(jié)食品咸淡之功效，而市場化的鹽的質(zhì)量與價格，可以檢測出市場的“咸淡”，市場起決定性作用的“咸淡”。食鹽專營的壟斷體制消滅，市場會不會引起波動？鹽企會不會出現(xiàn)惜售或拋售等不正常行為？公眾會不會搶購或囤積？有關(guān)部門不妨進行一些“市場預測”，以防患于未然。市場的決定性尚未實至名歸，僅處于過程之中，市場還不夠成熟與理性，無論是經(jīng)營者，還是消費者，都可能會根據(jù)自己的“口味”調(diào)制“咸淡”。

　　一個新的市場主體誕生，必然要有與之匹配的監(jiān)管機制。專營時代，鹽業(yè)監(jiān)管部門集裁判員、運動員于一身，監(jiān)管行為本身就有“利”可圖，并且有《食鹽專營辦法》保駕。后專營時代，鹽業(yè)監(jiān)管的職責是否需要進行調(diào)整？《食鹽專營辦法》顯然必須廢除，監(jiān)管的依據(jù)在哪？一旦監(jiān)管機制不配套，監(jiān)管的內(nèi)生動力不足，進入市場的“鹽”，其質(zhì)量、安全等很可能“有點淡”，消費安全誰來保障？無論是保證鹽業(yè)的食用安全，還是促進鹽業(yè)的產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，依法治鹽、嚴格監(jiān)管是必備的。

　　放開所有鹽產(chǎn)品價格，市場的價格規(guī)律會不會自然生成？這是廣大消費者最為關(guān)注的問題之一。昔日的壟斷價格與壟斷利潤，未來的市場價格與市場利潤，其過渡期與適應期是客觀存在的，或許，只有來自市場自身的調(diào)節(jié)與資源配置力量，來自法治與監(jiān)管的呵護力量，才能讓壟斷的“鹽”順利地融化在公眾利益的“清泉”中，讓鹽業(yè)改革的紅利更好地惠及于民，消費者“多吃三兩鹽”，民生改善才能“走路超人前”。

　　編輯點評：

　　打破壟斷是好事，但是政府相關(guān)的政策制度跟上了嗎？