6個月當了71次被告，比去年同期多了30件。安徽省政府法制辦行政復議應訴處副調(diào)研員章榮高預計，5月1日新行政訴訟法實行后，行政應訴案件明顯增多，下半年可能要達到100件以上。（2015年7月12日《新京報》安徽省政府半年被告71次）
民告官，對于今天的人們而言，這已經(jīng)不是什么新鮮事，但從安徽省政府半年被告71次，只有1次敗訴，仿佛讓人讀出了題中的“兩點論”。政府半年被告71次，有喜有憂，一喜，凸顯的是依法行政，講求的是公平；二憂，政府半年被告的頻率太高，會不會有負面效應？
無獨有偶，近日（7月8日）人民網(wǎng)刊登了一篇報道，說的是廣東雷州市市長吳國雄坐上了被告席。但作為一市之長首次坐到了被告席上，卻沒有感到有壓力，相反有收獲。正如雷州市長吳國雄所言，“通過法庭現(xiàn)場出庭實踐，進一步增強了我們依法行政的自覺性；行政首長和原告群眾一起平等、公正接受法院庭審，讓群眾感受到行政部門的重視，另一方面行政首長坐在被告席上，能夠把自己更好地擺進案情里面，設身處地全面了解案情的焦點，有效促進矛盾的解決；有利于提高司法的尊嚴和公正�！�
顯然，行政首長出庭應訴，有利于提高依法行政的能力和水平，行政首長出庭應訴起到示范效應。
然而，安徽省政府半年被告71次，不僅體現(xiàn)了司法的尊嚴和公正，而是提高了人們依法維權的意識和如何規(guī)范運用好法律行為。
在安徽省政府半年被告71次的案件中，多數(shù)與土地拆遷和信息公開透明有關。比如，安徽省政府曾經(jīng)發(fā)布一個紅頭文件，要求全省花炮企業(yè)整體退出。24家花炮企業(yè)對此不服，將安徽省政府告上法庭。經(jīng)過審理，花炮企業(yè)一審勝訴，政府敗訴。原因，安徽省政府要求全省花炮企業(yè)整體退出的紅頭文件，沒有法律依據(jù)，是違法行為。對此，安徽省政府表示上訴，認為紅頭文件是內(nèi)部文件，要求花炮企業(yè)整體退出，系經(jīng)濟政策調(diào)整行為，省政府有權力作出這樣的調(diào)整。
至于最終誰能勝訴，姑且不論，但政府與企業(yè)包括民眾在同一平臺上依法辯論，為加快依法治國，提供和創(chuàng)造了良好的平臺。
分析人士指出，政府何以頻頻坐上被告席?政府出臺的相關政策，要有法律依據(jù)，要做到信息公開透明，推行政策要把群眾的利益放在第一位，充分尊重群眾的意愿。對于政府出臺的政策，群眾要給予理解、支持、配合。
7月9日，安徽商報報道了一則消息，一個被網(wǎng)友稱為“黃山最牛釘子戶”，被當?shù)卣块T依法對這座房屋實施強拆。據(jù)目擊者稱，現(xiàn)場圍觀的市民很多，有的不停拍攝，有的拍手叫好，還有市民竟然放起了炮竹。
毋庸置疑，政府依法強拆維護了大多數(shù)人的利益，而“最牛釘子戶”則損害了公共利益。
政府成被告，不會丟面子，也不會產(chǎn)生負面效應，而是給人們啟示，只有讓人民群眾實施對權力的監(jiān)督，才能讓政府更加負責的為人民群眾依法行政，才能贏得群眾充分信任、理解、支持！
（責任編輯：年巍）
