10月5日，17名驢友在廣西壯族自治區(qū)金秀瑤族自治縣忠良鄉(xiāng)長灘河自然保護區(qū)露營時，因暴雨遇險被困。當?shù)卣�府組織大規(guī)模搜救，歷經(jīng)51個小時，花費10多萬元，終于將他們救出。10月12日，記者獲悉，當?shù)叵嚓P部門對17名獲救驢友每人處以罰款1000元。（見10月14日《南國早報》）

　　近年來，因驢友貿(mào)然探險而引發(fā)公共資源消耗的問題屢現(xiàn)報端。曾有網(wǎng)站調(diào)查顯示，九成以上網(wǎng)友認為驢友應該為自身原因而造成的救援負擔部分費用。

　　誠然，保護群眾生命安全、救助處于危險境地的公民，是政府義不容辭的責任。但同時也該意識到，政府救助公民過程中所消耗的公共資源來自納稅人，政府行為應該考慮納稅人的感受以及社會效果。不少人認為，如果是因公民自己的責任造成的，救援費用應當由公民自己負責。這種意見恐怕過于籠統(tǒng)抽象，實際上，很多時候公民自己原因造成的安全事故，政府也應無償提供救援，比如自己不小心燒著了自家房子。

　　竊以為，類似救助被困驢友而消耗公共資源問題，應該把握兩個關鍵點：其一，不管因何種原因造成的危機，政府履行救援責任始終是必須的。其次，救援之后的費用負擔應當視具體情況而定，如果說是驢友違法違規(guī)在先，且具有較為明顯的主觀意向，事后費用應該由公民部分或全部承擔。舍此，則由政府承擔。以廣西這17名驢友受困事件為例，這些驢友十分不專業(yè)，不僅幾乎沒有做任何前期準備，而且明知該自然景區(qū)核心區(qū)禁止進入依然擅自進入。對這種“明知山有虎，偏向虎山行”的魯莽、違規(guī)行為，有關部門事后追究其責任，并無不妥。

　　值得一提的是，當?shù)叵嚓P部門對17名獲救驢友每人處以罰款1000元，并非出于公共資源消耗層面的考慮，而是《中華人民共和國自然保護區(qū)條例》中“禁止任何人進入自然保護區(qū)的核心區(qū)”的規(guī)定。換言之，即便這些驢友沒有受困，擅自違規(guī)進入景區(qū)也該被罰款。相對10多萬元的救援費用（不包括后續(xù)工作相關費用），每人罰款1000元真是不多——可惜目前我們尚缺乏類似救援費用負擔方面的制度和法規(guī)，有關部門乃至公眾面對因此消耗的大量公共資源和成本，只能無奈慨嘆。

　　頻頻出現(xiàn)類似事件，應該引起地方政府和立法機關的重視。一方面，廣大驢友要加強安全意識和自律意識，不能僅憑好奇、沖動，頭腦發(fā)熱便“說走就走”，更不能無視國家法律法規(guī)和政府禁令貿(mào)然行動，這是對自己負責，也是對他人負責。另一方面，在權衡權利與義務的基礎上，國家有必要針對政府救援行為制定一些具體的規(guī)章制度，讓那些無視規(guī)定、對自身安全不負責、缺乏公共意識的人為自己的行為付出必要的代價。