昨天網(wǎng)絡(luò)上傳出名為“交通部：多數(shù)意見(jiàn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)取締專(zhuān)車(chē)”的新聞，新京報(bào)記者向交通部有關(guān)機(jī)構(gòu)求證，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這則消息純屬子虛烏有�！罢骷�意見(jiàn)工作到9日24時(shí)才截止，工作人員將確保收集到每一條意見(jiàn)，所以不可能立刻出結(jié)論。”該負(fù)責(zé)人透露，征求意見(jiàn)結(jié)果預(yù)計(jì)今日向社會(huì)公布。（11月10日《新京報(bào)》）

　　公布新擬之法律法規(guī)條文草案，以及各項(xiàng)政策措施的調(diào)整方案，公開(kāi)征求意見(jiàn)，在今日是常例了。究竟征求了哪些意見(jiàn)，是否尊重了這些意見(jiàn)，特別是其中的主流意見(jiàn)能否最終體現(xiàn)于草案的修訂、方案的調(diào)整，被越來(lái)越多人關(guān)注，甚至被質(zhì)疑。

　　問(wèn)題之關(guān)鍵，并不在于上述數(shù)據(jù)是否被交通運(yùn)輸部認(rèn)可，而在于一般民眾頂多只能見(jiàn)到被總結(jié)、綜合的“大數(shù)據(jù)”，并不能見(jiàn)到意見(jiàn)的原貌。那么，往壞處設(shè)想，并非不存在部分原始意見(jiàn)被忽略、被修改、被傾向性總結(jié)的可能。

　　據(jù)記者調(diào)查：經(jīng)過(guò)一個(gè)月的意見(jiàn)征集，交通運(yùn)輸部共收到有效意見(jiàn)5008件。今天，一則焦點(diǎn)新聞在一個(gè)門(mén)戶(hù)網(wǎng)站就可能有數(shù)萬(wàn)、數(shù)十萬(wàn)條留言，在一個(gè)論壇就可能有上萬(wàn)人跟貼。兩相對(duì)照，前述數(shù)據(jù)顯得非�？拇~。這其中有不同平臺(tái)本身流量多少的原因。為此，各級(jí)政府、部門(mén)在征求意見(jiàn)的過(guò)程中一定要強(qiáng)化宣傳，全力保證征求渠道的通暢。此外，便是另一個(gè)非常可能的原因：許多人熱心公益，卻并不信任相關(guān)部門(mén)，并不認(rèn)為“公開(kāi)征求意見(jiàn)”確有誠(chéng)意，不愿去所謂“正規(guī)渠道”發(fā)表正式意見(jiàn)，寧愿在生活中、網(wǎng)絡(luò)上肆意泄憤。為泄憤而泄憤，不免越來(lái)越偏激，繼而謾罵，甚至約架。

　　“權(quán)為民所賦”，權(quán)對(duì)民負(fù)責(zé)，權(quán)為民效忠。尤其在征集民意的過(guò)程中，各級(jí)政府、相關(guān)部門(mén)不應(yīng)動(dòng)輒要求民眾如何如何——那根本是本末倒置，而應(yīng)最大限度地展示自己的誠(chéng)意，懇請(qǐng)熱心公益者發(fā)表自己的正式意見(jiàn)，并述說(shuō)理由、展開(kāi)論證。他們表述自己對(duì)公共管理的要求，就是與億萬(wàn)人公開(kāi)討論；他們追逐自己對(duì)公共管理的夢(mèng)想的過(guò)程，便是億萬(wàn)人追逐自己對(duì)公共管理的夢(mèng)想的過(guò)程。而各級(jí)政府、相關(guān)部門(mén)是否有誠(chéng)意的基本標(biāo)識(shí)，就是能否將原始意見(jiàn)全部公開(kāi)。

　　以今日的技術(shù)而言，將原始意見(jiàn)全公開(kāi)沒(méi)有任何難度。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)意見(jiàn)完全可以做到即時(shí)公開(kāi)；對(duì)于通過(guò)其他渠道表述的意見(jiàn)，也應(yīng)該整理后通過(guò)網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)。但凡不是最粗暴極端、完全對(duì)人不對(duì)事的謾罵，就不應(yīng)刪帖。縱然對(duì)相關(guān)政策、部門(mén)工作持全盤(pán)否定意見(jiàn)，也應(yīng)公開(kāi)。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，各級(jí)政府、相關(guān)部門(mén)征集民意時(shí)，不刪帖是美德、是操守、是對(duì)公民參與公共事務(wù)權(quán)利的尊重。

　　公開(kāi)征求意見(jiàn)者，不僅是給予民眾自由發(fā)言的機(jī)會(huì)，更必須將這些發(fā)言公開(kāi)，才能保證民意成為凜然不可犯的力量，保證法律法規(guī)條文、政策措施最終代表民意，而絕不僅僅是部門(mén)意志、個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)意志的體現(xiàn)。越是如此，民眾參與的熱情越高。就諸多焦點(diǎn)問(wèn)題征集民意時(shí)，也不會(huì)僅僅收獲數(shù)千件意見(jiàn)。如是，就避免了另一種可能：利益關(guān)聯(lián)方只需要集合少部分人表達(dá)特定意見(jiàn)，就能夠輕易地偽造民意。

　　公開(kāi)征求意見(jiàn)者，在一定程度上就是擴(kuò)大化的聽(tīng)證會(huì)。毋庸諱言，因?yàn)榇蟾懵殬I(yè)代表、內(nèi)部代表，玩種種暗箱操作的手段，凡聽(tīng)必漲，凡聽(tīng)必踐踏民意，聽(tīng)證會(huì)已經(jīng)臭了大街。公開(kāi)征求意見(jiàn)的辦法要避免走聽(tīng)證會(huì)的老路，就必須實(shí)現(xiàn)原始民意的全公開(kāi)。反之，當(dāng)參與者的原始意見(jiàn)總不能全文公開(kāi)，不能被所有人自由地看見(jiàn)，公開(kāi)征求意見(jiàn)就淪為了形式、玩偶，沒(méi)有實(shí)際意義，更沒(méi)有絲毫的尊重民意可言。