據(jù)悉，人口與計(jì)劃生育法修正案草案修改了與全面兩孩政策不協(xié)調(diào)的獎(jiǎng)勵(lì)保障措施，刪除了對(duì)晚婚晚育夫妻獎(jiǎng)勵(lì)的規(guī)定......“全面兩孩”政策將推行的消息出來(lái)后，一直有說(shuō)法是會(huì)停辦獨(dú)生子女證。家住水蔭路的伍小姐屬于晚婚晚育，目前懷的是第一胎，她的預(yù)產(chǎn)期是在2015年12月31日�！霸瓉�(lái)一直以為要到明年全國(guó)兩會(huì)才會(huì)通過(guò)，我估計(jì)那時(shí)我已經(jīng)可以辦好獨(dú)生子女證，能休35天的產(chǎn)后獨(dú)生子女假了。沒(méi)想到這么快實(shí)施，現(xiàn)在我的產(chǎn)假都不知道還剩多少了。”伍小姐預(yù)估，她將痛失15天晚育假和35天獨(dú)生子女假。（12月22日《信息時(shí)報(bào)》）

　　從邏輯上講，現(xiàn)在已不提倡晚婚晚育了，那么，大齡青年晚婚晚育假就不能繼續(xù)享受，所以，人口與計(jì)劃生育法修正案草案修改了與全面兩孩政策不協(xié)調(diào)的獎(jiǎng)勵(lì)保障措施，刪除了對(duì)晚婚晚育夫妻這類的獎(jiǎng)勵(lì)規(guī)定，似乎是有道理的。

　　不過(guò)，時(shí)下的大齡青年對(duì)他們享受不到晚婚晚育假表示“遺憾”，也不是沒(méi)有道理的；因?yàn)�，此之前，那些少男少女們響�?yīng)國(guó)家號(hào)召而晚婚晚育，應(yīng)該說(shuō)，一定程度上，他們也是為“計(jì)劃生育”作貢獻(xiàn)；反觀之，假如沒(méi)有先前的計(jì)劃生育而提倡晚婚晚育，他們或許早就結(jié)婚了，早就有孩子了。

　　斗轉(zhuǎn)星移，而“三十年河?xùn)|轉(zhuǎn)河西”，昨天，由于我國(guó)持續(xù)性的“人口增長(zhǎng)過(guò)快”，所以要計(jì)劃生育，所以提倡晚婚晚育；而今天和明天，我國(guó)已是“老齡化+少子化”，特別是勞動(dòng)力人口在逐年減少，所以，計(jì)劃生育政策不得不“一放再放”而“口子越開(kāi)越大”，這種情況下，無(wú)論正�；橛�還是晚婚晚育，都應(yīng)該盡可能地延長(zhǎng)婚假與產(chǎn)假，以鼓勵(lì)人們“為國(guó)生子”。

　　當(dāng)下里，大家都很忙。特別是大中城市，很多媽媽，上班的地方與其住家往往有一個(gè)多小里的車程，這就給嬰兒的哺乳造成實(shí)際困難，這種情況下，國(guó)家沒(méi)有理由不延長(zhǎng)產(chǎn)假；對(duì)此，全國(guó)人大代表、政協(xié)委員早就有呼吁，而現(xiàn)在正遇上計(jì)劃生育政策的調(diào)整，對(duì)此，更應(yīng)該有“統(tǒng)籌安排”。

　　并非“小販做燒餅——可以現(xiàn)燒熱賣”，結(jié)婚也好，生孩子也罷，都要有一個(gè)過(guò)程，前前后后，起碼得有兩三年時(shí)間。有鑒于此，不是說(shuō)一定要保留大齡青年的“晚婚晚育假”，但，應(yīng)該給他們有一個(gè)“緩沖期”，而這個(gè)“緩沖期”當(dāng)保留兩三年時(shí)間，也即在未來(lái)的兩三年內(nèi)，還應(yīng)該“老人老辦法”，這才讓那些“響應(yīng)晚婚晚育者”不吃虧，這才講“公平正義”。