農(nóng)民工討薪罰款10萬(wàn)元，發(fā)短信“誹謗”項(xiàng)目經(jīng)理貪污罰款5萬(wàn)元，在項(xiàng)目部辱罵、“誹謗”項(xiàng)目經(jīng)理罰款30萬(wàn)元……近日，一份“最牛勞務(wù)結(jié)算單”在網(wǎng)上曝出后引發(fā)網(wǎng)友廣泛熱議。收到這份“罰單”的勞務(wù)公司負(fù)責(zé)人告訴北京青年報(bào)記者，他們向建筑方討薪一年多了，不僅討薪未果，還收到了這份罰款單。（1月25日《北京青年報(bào)》）

　　臨近年關(guān)，農(nóng)民工討薪問(wèn)題再一次成為公眾聚焦的熱點(diǎn)。然而，與此起彼伏的討薪聲音形成鮮明對(duì)比的是大大小小開(kāi)發(fā)商層出不窮的“賴賬”方式，各地的“老賴們”借資金問(wèn)題和勞務(wù)糾紛等與農(nóng)民工“打太極”，總會(huì)在年關(guān)給每個(gè)人心里添堵，而這“最牛勞務(wù)結(jié)算單”便是欠薪老賴們的“新發(fā)明”。

　　與往日里你追我躲不同，欠款單位一改躲躲藏藏的作派，竟然理直氣壯地拿出“罰單”與勞務(wù)公司據(jù)理力爭(zhēng)。先不說(shuō)這些“霸王條款”的合理合法性，就憑欠款方敢漫天要價(jià)的這份姿態(tài)，可真是將“欠錢(qián)是大爺”的說(shuō)辭演繹得淋漓盡致。

　　再回到這份勞務(wù)合同里來(lái)，里面寫(xiě)的種種條款，大都是為了維護(hù)建筑商自己的權(quán)益而立，甚至有些可以用“欺人太甚”來(lái)形容，例如，“勞務(wù)方避免信訪、投訴、追討工資等有損建設(shè)方信譽(yù)的事件發(fā)生，如發(fā)生類似事件，建設(shè)方將扣除勞務(wù)方的履約保證金每次5萬(wàn)元以上”，試問(wèn)，建設(shè)方拖欠了工資，難道農(nóng)民工還不應(yīng)該去要？如果合理的訴求都違背了所謂的“勞務(wù)合同”，那是不是多討幾回薪還要倒貼錢(qián)不成？

　　相比之下，農(nóng)民工同胞們是社會(huì)的弱勢(shì)群體，他們較低的文化水平、靠體力吃飯實(shí)屬無(wú)奈之舉。然而就是面對(duì)這樣一個(gè)群體，一些無(wú)良開(kāi)發(fā)商利用彼此文化知識(shí)間的不對(duì)等，通過(guò)簽訂霸王條款、繁瑣類目，克扣農(nóng)民工的血汗錢(qián)，大打法律的“擦邊球”，這種做法實(shí)在讓人心寒。

　　農(nóng)民工的討薪難，時(shí)刻拷問(wèn)著政府保障民生權(quán)益、維護(hù)群眾利益的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。近日，國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于全面治理拖欠農(nóng)民工工資問(wèn)題的意見(jiàn)》，意見(jiàn)從十六個(gè)方面給欠款企業(yè)套上了“緊箍咒”，讓農(nóng)民工真真切切地看到了希望，也感受到了政府的誠(chéng)意。但與此同時(shí)，我們必須清晰地認(rèn)識(shí)到，一個(gè)好的政策倘若沒(méi)有一個(gè)立竿見(jiàn)影的執(zhí)行力作保障，一切美好的承諾和愿望終究會(huì)化為泡影。

　　“最牛勞務(wù)結(jié)算”只是討薪風(fēng)波下的一個(gè)插曲，卻也值得我們政府勞動(dòng)保障監(jiān)管部門(mén)的警醒，維護(hù)農(nóng)民工權(quán)益的最終，不僅僅是保證某個(gè)人或者某一部分人能夠拿到自己的“血汗錢(qián)”，而是每位農(nóng)民工同胞再也不用經(jīng)歷漫漫討薪路的艱辛。