陜西省商洛市商州區(qū)夜村鎮(zhèn)村民陳紅霞患精神分裂癥到“商洛市紅十字會醫(yī)院”治療11天后，突現(xiàn)多臟器功能衰竭，生命垂危。事情曝光后，該醫(yī)院的相關(guān)資質(zhì)受到質(zhì)疑。對此，商洛市紅十字會負(fù)責(zé)人表示，他們只是同意以紅十字會名義申報，但一直沒有批下來。“沒批下來就不能冠名紅十字會，我們曾責(zé)令院方停止使用，但院方并未理會�！保�5月19日《華商報》）
一位同時患多種嚴(yán)重疾病的精神病人，被這家打著“紅十字會醫(yī)院”招牌的民營醫(yī)院收治11天后，急現(xiàn)腦梗死及多臟器衰竭，由此引發(fā)社會對其資質(zhì)的質(zhì)疑，也瞬間把當(dāng)?shù)丶t十字會置于輿論的風(fēng)口浪尖。盡管該會當(dāng)即聲稱，“曾責(zé)令院方停止使用，但院方并未理會”。然而，該院門前和接診大廳公然懸掛的“紅十字會醫(yī)院”牌匾，以及當(dāng)?shù)丶t十字會長時間的“默認(rèn)”，又豈能憑幾句輕言淡語撇清干系？
事實上，這家所謂的“紅十字會醫(yī)院”，首先就是“來路不正”。按照相關(guān)規(guī)定，成為紅十字會會員的醫(yī)療單位，符合條件的，可冠名“紅十字醫(yī)院”。而只有紅十字會創(chuàng)建及管理的醫(yī)療機構(gòu)，才可以冠名“紅十字會醫(yī)院”。然而，據(jù)記者調(diào)查，這家醫(yī)院是由多位私人股東控股的民營醫(yī)院，與當(dāng)?shù)丶t十字會“八桿子打不著”，當(dāng)然，就更說不上什么“創(chuàng)建與管理”了。
就算撇開須與紅十字會有直接隸屬關(guān)系的“紅十字會醫(yī)院”冠名不說，即便是冠名要求不那么嚴(yán)格的“紅十字醫(yī)院”，也有資質(zhì)上的嚴(yán)格要求。從表面看，這家醫(yī)院獲得了二級綜合醫(yī)院的名號，但實則名不副實：場地是租來的老舊房屋，不過稍加改造而已；綜合醫(yī)院不“綜合”，實際只設(shè)精神�？�；說是“二級”，其實只有幾名醫(yī)生，而且都與精神�？撇粚�。
而那些只出現(xiàn)在門診大廳名醫(yī)欄的“高資質(zhì)”專家，幾乎都是清一色的“資質(zhì)掛靠”。掛靠者的目的自然是換取“掛靠費”，而醫(yī)院則用于裝潢門面。要說這醫(yī)院也其實“裝”到家了，譬如，平常在醫(yī)院坐堂的“醫(yī)生”，其開具的處方不落己名，而是署上“掛靠專家”的大名，也不知是自認(rèn)不夠格，還是想為日后卸責(zé)預(yù)留退路？
問題是，一家以掛靠專家資質(zhì)當(dāng)?shù)谰摺⑦B處方署名都要弄虛作假、且只有精神�？频尼t(yī)院，竟能取得二級綜合醫(yī)院資質(zhì)，并合法披上“紅十字會醫(yī)院”外衣，個中緣由何在？除了監(jiān)管“睡大覺”外，還有否其他因素？據(jù)一知情人透露，這家不靠譜的醫(yī)院“之所以能夠辦下相關(guān)手續(xù)是背后有人幫助”。雖說此言有待證實，但聯(lián)想到事發(fā)之后，當(dāng)?shù)刂鞴懿块T仍咬定當(dāng)初醫(yī)院驗收時是“符合相關(guān)條件”的，更把現(xiàn)在的問題淡化為“管理不規(guī)范”，僅只“責(zé)令限期整改”等等，似乎有些發(fā)人深省。
至于當(dāng)?shù)丶t十字會，則更難辭其咎：既然坦承在醫(yī)院當(dāng)初創(chuàng)辦時，即“同意以紅十字會名義申報”，這就證明，該會對這家醫(yī)院的虛假注冊完全知情。筆者就不解了，如果真是當(dāng)?shù)丶t十字會創(chuàng)建并管理這家醫(yī)院，豈能不知其“虛假”內(nèi)幕，那不是為虎作倀么？如果冠名只為獲得捐贈或收取“會員費”，則是典型的本末倒置，其結(jié)果必然是得不償失。
道理很簡單，既然紅十字精神表現(xiàn)為人道、博愛與奉獻(xiàn)，那么，冠名“紅十字會”的醫(yī)院也同樣應(yīng)體現(xiàn)并奉行這種精神，譬如說，高尚的醫(yī)德醫(yī)風(fēng)、過硬的醫(yī)療技術(shù)、以及良好的社會口碑，這才與紅十字精神相一致。若僅為蠅頭小利，從而讓某些“偽劣”醫(yī)院頭頂“紅十字”光環(huán)而行茍且之事，這不是自毀招牌么？
