觀察者網(wǎng)2016年6月17日刊發(fā)

　　2015年11月第一期的《自然》刊出了斯坦福大學(xué)布克等人的一篇文章，分析了氣溫對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的影響。數(shù)據(jù)其實(shí)很復(fù)雜，因?yàn)橐粐?guó)的溫度隨季節(jié)變化不小，氣候條件差不多的兩個(gè)國(guó)家人均GDP可能差異很大。經(jīng)過(guò)種種精心處理，這篇文章得出一個(gè)結(jié)論，最適宜發(fā)展經(jīng)濟(jì)的氣溫是年平均氣溫13度。另一個(gè)結(jié)論是，平均氣溫從20多度到30度的時(shí)候，國(guó)家經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)會(huì)有一個(gè)突降。要注意這是一個(gè)統(tǒng)計(jì)結(jié)論，有例外，氣溫適宜的國(guó)家有很窮的，也有的國(guó)家平均氣溫很高人均GDP還挺好。

　　總的來(lái)說(shuō)，這篇《自然》文章的結(jié)論符合直覺(jué)，太冷不利于發(fā)展經(jīng)濟(jì)，太熱也不合適。熱到一定程度，就會(huì)產(chǎn)生質(zhì)變，表現(xiàn)突降。人冷的時(shí)候還能干些活，在屋里干活受影響更小。年平均氣溫13度只是一個(gè)理論最優(yōu)數(shù)值，高一點(diǎn)低一點(diǎn)差不太多。但是熱到30多度，就真沒(méi)法干活了，體力勞動(dòng)苦不堪言，無(wú)論理工還是人文思考都會(huì)熱昏頭，經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)急降可以理解。

　　這個(gè)常識(shí)，很多人往往忽略，輕易地預(yù)言印度、越南等熱帶國(guó)家經(jīng)濟(jì)超過(guò)中國(guó)。印度年平均氣溫比中國(guó)高十多度，熱起來(lái)很可怕，時(shí)不時(shí)傳出印度50度高溫?zé)崴蓝嗳说男侣劇Ｖ袊?guó)有N大火爐的傳說(shuō)，其實(shí)只是兩三個(gè)月熱一些，全年大部分時(shí)間不熱。熱帶地區(qū)大部分時(shí)間都熱，和中國(guó)不是一回事。在這么熱的地方搞經(jīng)濟(jì)，天然就困難得多，甚至不可行了，不能一腔熱情就跑去戰(zhàn)天斗地。中國(guó)工人經(jīng)常戰(zhàn)高溫趕工，但那是30多度突擊幾下，溫度再高就得停了，要出人命的。在印度街上走，沒(méi)兩步就會(huì)被熱浪給轟回來(lái)，多強(qiáng)的意志也不行。人就這點(diǎn)本事，冷了可以穿衣服，熱了脫光了也還是熱。

　　新加坡是一個(gè)顯著的例外，一個(gè)赤道國(guó)家，人均GDP高達(dá)5萬(wàn)美元。新加坡國(guó)父李光耀說(shuō)，“空調(diào)是世界上最偉大的發(fā)明”，這是真心話�？照{(diào)是氣溫經(jīng)濟(jì)學(xué)的偉大變異，它的重大意義還沒(méi)有為公眾充分認(rèn)識(shí)。氣溫合適的國(guó)家經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)不好，可能是社會(huì)制度等各種問(wèn)題。氣溫高的地方經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)不錯(cuò)，空調(diào)就是必不可少的決定性因素。

　　新加坡年平均氣溫26-28度，70年代以來(lái)上升了2度。香港年平均氣溫23-24度。工作時(shí)間是白天溫度更高，夏天時(shí)間長(zhǎng)，所以典型的溫度就是室外30多度，不適合勞動(dòng)。在香港會(huì)感覺(jué)，室內(nèi)工作有半年時(shí)間要開(kāi)空調(diào)，新加坡就是全年了。這兩個(gè)城市都通過(guò)空調(diào)成功地突破了天然氣候條件對(duì)經(jīng)濟(jì)的限制。

　　大熱天去香港或者新加坡，并不會(huì)感覺(jué)有問(wèn)題。鐵路、地鐵、小巴、大巴，全都有空調(diào)。進(jìn)到大商場(chǎng)與辦公樓宇，基本是大型中央空調(diào)。不少大樓間還有通道連接，也有空調(diào)，走來(lái)走去都不熱。居民樓都有外掛式的空調(diào)�？偟膩�(lái)說(shuō)，空調(diào)設(shè)施比內(nèi)地任何城市都要多。香港不少商場(chǎng)與公司經(jīng)常有空調(diào)開(kāi)太大冷過(guò)頭又浪費(fèi)能源的問(wèn)題，環(huán)保組織呼吁調(diào)高空調(diào)溫度。兩地人均GDP搞到3萬(wàn)、5萬(wàn)美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于天然氣溫條件類似的窮國(guó)。

　　世界上的國(guó)家與人口，還就是在熱帶、亞熱帶的居多。大片亞非拉國(guó)家不是熱帶就是亞熱帶偏熱的，年平均氣溫超過(guò)20度，所以這個(gè)問(wèn)題很有普遍性。中國(guó)其實(shí)不是，國(guó)土面積大，年平均氣溫自己統(tǒng)計(jì)是10度左右，按《自然》論文上的統(tǒng)計(jì)是14度左右，都是屬于偏低的。所以中國(guó)人一般想象不到這個(gè)問(wèn)題，偶爾熱幾下抱怨幾句，一般沒(méi)事，放些高溫假就行了，過(guò)去很多年沒(méi)有空調(diào)也不是沒(méi)法過(guò)了。但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在空調(diào)問(wèn)題上，中國(guó)變成了一個(gè)很奇怪的國(guó)家。

　　這個(gè)圖是空調(diào)滲透率與人均GDP的關(guān)系圖，橫軸是人均GDP，縱軸是空調(diào)滲透率，圓的大小是空調(diào)市場(chǎng)大小。直覺(jué)上來(lái)說(shuō)，天氣越熱越需要空調(diào)，越有錢越能買得起用得起空調(diào)。所以我們可以推出，有錢又熱的國(guó)家與地區(qū)肯定空調(diào)滲透率高，如圖中上部的沙特、香港、新加坡、阿聯(lián)酋、科威特、澳大利亞。天氣熱的國(guó)家空調(diào)滲透率低，一定是用不起。如圖中左下角的一堆國(guó)家，印度、巴基斯坦、越南、泰國(guó)、印尼。還有一些發(fā)達(dá)國(guó)家人均GDP夠高但空調(diào)滲透率低，是因?yàn)闅夂驕睾蜎](méi)有需求，如圖中右下角的英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、荷蘭、瑞典、丹麥。還有些發(fā)達(dá)國(guó)家如美國(guó)、日本、韓國(guó)、加拿大、意大利，空調(diào)需求就高一些，是因?yàn)闇夭畲笙奶煲�制冷�?/p>

　　總之，基本規(guī)律是：人均GDP高于2萬(wàn)美元才有條件去談50%以上的空調(diào)滲透率。人均GDP夠條件了，氣候溫和的用不著太多空調(diào)，用得著空調(diào)的滲透率就上去了。像巴西、土耳其、馬來(lái)西亞這些人均GDP一萬(wàn)美元左右的經(jīng)濟(jì)體，肯定是有大量空調(diào)需求的，但是空調(diào)滲透率就上不去。要細(xì)細(xì)分析，這甚至可以說(shuō)是“中等收入陷阱”的一個(gè)典型現(xiàn)象。說(shuō)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了，但進(jìn)入“陷阱”了，普通國(guó)民明明熱得要命，但就是用不上空調(diào)。有一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)觀察是：空調(diào)是所有家電里和人均GDP長(zhǎng)期相關(guān)性最高的。比如你國(guó)家窮，但是手機(jī)可以買得起，印度手機(jī)保有量快追上中國(guó)了�？照{(diào)這個(gè)東西天天在那吹，耗電量很大，就不太容易搞。

　　但是你看這個(gè)圖，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)顯著的例外，就是左上角中國(guó)那個(gè)大圓。中國(guó)空調(diào)滲透率高達(dá)近60%，有這么高數(shù)值的，不是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體就是沙特科威特這種石油土豪。有一堆國(guó)家人均GDP比中國(guó)高、平均氣溫也比中國(guó)高，但是滲透率卻比中國(guó)低很多，這說(shuō)明什么？這其實(shí)意義很大。

　　往大里說(shuō)，一是說(shuō)明“中等收入陷阱”對(duì)中國(guó)是個(gè)偽問(wèn)題，二是說(shuō)明中國(guó)在全球人均GDP排名不靠譜。不少中國(guó)人在扯，不得了啊，要進(jìn)“中等收入陷阱”了，要拉美化了。但這些國(guó)家連個(gè)空調(diào)都搞不定，憑什么和中國(guó)比？中國(guó)人想過(guò)上吹空調(diào)的日子，似乎并不是太難。有的是沒(méi)需求，天氣涼得快不用裝。還有些人收入低還裝不上的，但基本沒(méi)有誰(shuí)會(huì)想，這輩子怕是用不上空調(diào)了。甚至你要找個(gè)誰(shuí)說(shuō)，哥們，你掉陷阱里了，這輩子開(kāi)不上車了，也不好找。真和人這么說(shuō)，不是找抽？別的國(guó)家“中等收入陷阱”就是很嚴(yán)肅的，家電、汽車覆蓋率上不去，幾十年也上不去，倒是人均GDP注水一樣上去了。中國(guó)人均GDP，排在全球80位左右，都是胡算的，按中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)外國(guó)是胡算，按外國(guó)標(biāo)準(zhǔn)中國(guó)是胡算，聊不到一塊去。要按空調(diào)、手機(jī)、電腦、汽車之類的硬數(shù)據(jù)，中國(guó)應(yīng)該能排到前50。

　　這兩個(gè)圖是冰箱和洗衣機(jī)滲透率，和前一個(gè)圖坐標(biāo)是一樣的。一串粉紅球是日本GDP一路增長(zhǎng)對(duì)應(yīng)的滲透率值。從這兩個(gè)圖看中國(guó)冰箱洗衣機(jī)滲透率不低，但是有些發(fā)展中國(guó)家如泰國(guó)、巴西、阿根廷數(shù)值也還可以了。這是因?yàn)�，空調(diào)是個(gè)電老虎，要維持一大片空間的溫度，一家可能還有兩三個(gè)空調(diào)，一晚上用掉10度電很容易。而冰箱只是小空間保溫，一天用掉1度電正常，洗衣機(jī)不用長(zhǎng)開(kāi)，耗電也不多。電腦長(zhǎng)開(kāi)用電甚至都可能超過(guò)冰箱。夏天空調(diào)用電可能會(huì)占一個(gè)市電網(wǎng)的40%，是民用電里最大的一項(xiàng)。所以冰箱洗衣機(jī)容易混，空調(diào)要硬功夫。居民要用得起，國(guó)家也要建設(shè)出足夠的電力供應(yīng)能力。

　　空調(diào)、汽車、手機(jī)、電腦、冰箱、洗衣機(jī)之類的東西，畫出圖來(lái)，中國(guó)都不會(huì)差。多看看這類圖，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也會(huì)有底氣的多，不會(huì)陷入一些似懂非懂的名詞中莫名恐慌。發(fā)展中國(guó)家搞不定的，實(shí)踐證明我們能搞定，正一項(xiàng)項(xiàng)往下搞，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是有方向的。有些人說(shuō)，這些東西我都有了，不知道未來(lái)在哪里。那是可以去呻吟，尋找人生的意義，我建議去搞科研。還有很多人沒(méi)有，國(guó)家要努力發(fā)展火電、水電、風(fēng)電、太陽(yáng)能，要繼續(xù)提升空調(diào)冰箱洗衣機(jī)的生產(chǎn)效率與能耗效率，白熾燈要升級(jí)成LED燈，手機(jī)電腦要不斷升級(jí)，要讓全國(guó)更多人開(kāi)上汽車或者用上完善的公共交通系統(tǒng)。光這些，經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間就還有不少。其實(shí)空調(diào)就還沒(méi)完，市場(chǎng)空間還有，只是市場(chǎng)也不容易打了，得有積累，不是隨便一個(gè)廠就能轉(zhuǎn)型來(lái)造空調(diào)的。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)雜性，是除了以上這些，還是有很多麻煩的事。人民要發(fā)財(cái)，城市要升級(jí)，有人要外逃，有人來(lái)套利。這都沒(méi)完沒(méi)了，巨大的利益在攪和，時(shí)不時(shí)一地雞毛。但再怎么也還是有發(fā)展底線的，實(shí)在沒(méi)主意，就搞這些基本的東西吧，發(fā)展中國(guó)家人民不行，中國(guó)越來(lái)越行。實(shí)在跟不上的中國(guó)窮人，有了足夠的物質(zhì)基礎(chǔ)，哪怕強(qiáng)行搞福利社會(huì)主義也行，整個(gè)國(guó)家應(yīng)該能進(jìn)步。

　　廣大發(fā)展中國(guó)家統(tǒng)計(jì)性地說(shuō)，就是熱帶、亞熱帶，需要空調(diào)的大批窮國(guó)。中國(guó)去幫助他們建電廠、賣空調(diào)，提高空調(diào)滲透率，似乎是抓綱治本的大方向。文本開(kāi)頭提到的《自然》文章統(tǒng)計(jì)的是1960年開(kāi)始的數(shù)據(jù)，說(shuō)規(guī)律一直沒(méi)變，溫度和經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)有一致性。那是因?yàn)槿�球窮國(guó)空調(diào)沒(méi)搞起來(lái)。說(shuō)不定等中國(guó)的努力收到成效，在全球發(fā)起“空調(diào)革命”，全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展能進(jìn)入新的階段。

　　作者簡(jiǎn)介：筆名陳經(jīng)，香港科技大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)碩士，中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)科技與戰(zhàn)略風(fēng)云學(xué)會(huì)研究員。21世紀(jì)初開(kāi)始有獨(dú)特原創(chuàng)性的經(jīng)濟(jì)研究，啟發(fā)了大批讀者。2003年的《經(jīng)濟(jì)版圖中的發(fā)展中國(guó)家》預(yù)言中國(guó)將不斷產(chǎn)業(yè)升級(jí)，挑戰(zhàn)發(fā)達(dá)國(guó)家。2006年的《中國(guó)的官辦經(jīng)濟(jì)》系列文章對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)奇跡做出了深入、系統(tǒng)的解讀。