近日，有網(wǎng)友反映稱，河北滄州一家醫(yī)院向新入職醫(yī)生收取風(fēng)險(xiǎn)金，并承諾三年后無醫(yī)療事故者退還。18日，北京青年報(bào)記者就此事聯(lián)系了涉事醫(yī)院，工作人員稱會(huì)根據(jù)學(xué)歷收取不同費(fèi)用，并非為了防止醫(yī)療事故發(fā)生，目前尚未實(shí)施，但是有這個(gè)意向。對(duì)此，律師稱，向醫(yī)生收取“風(fēng)險(xiǎn)保證金”不合法且無效（據(jù)11月19日《北京青年報(bào)》）。

　　一些企業(yè)在招錄員工過程中，出于各種各樣的目的，強(qiáng)求新入職員工繳納一定數(shù)量的“定金”、“押金”、“保險(xiǎn)金”、“抵押金”等等，實(shí)際上這本身就是國(guó)家勞動(dòng)法規(guī)所明令禁止的行為。醫(yī)院無論是否出于防止醫(yī)療事故發(fā)生，對(duì)新入職醫(yī)生收取3到5千元的“保證金”，本身就涉嫌違法違規(guī)，剛走出專業(yè)院校的“學(xué)生醫(yī)生”，不僅出現(xiàn)非責(zé)任醫(yī)療事故的可能性較大、也是在所難免；即使發(fā)生醫(yī)療事故，因?yàn)閺氖碌氖锹殑?wù)行為，責(zé)任也應(yīng)當(dāng)由所在醫(yī)院承擔(dān)。以收取“風(fēng)險(xiǎn)保證金”手段來防止醫(yī)療事故，既會(huì)遏制新入職醫(yī)生的進(jìn)取心，不利于實(shí)踐發(fā)揮和醫(yī)務(wù)技術(shù)水平的提高，更是對(duì)新入職醫(yī)生的極不尊重。

　　醫(yī)生是一種特殊的職業(yè)，不僅需要具備相應(yīng)的專業(yè)技術(shù)服務(wù)水平，更需要有高尚的醫(yī)學(xué)道德水準(zhǔn)，在醫(yī)患關(guān)系普遍緊張的現(xiàn)實(shí)環(huán)境下，發(fā)生任何類型的醫(yī)療事故，都極有可能引發(fā)醫(yī)患糾紛甚至“醫(yī)鬧事件”，盡管向新入職醫(yī)生收取一定數(shù)量的“風(fēng)險(xiǎn)保證金”，可以時(shí)刻提醒醫(yī)生“小心謹(jǐn)慎”，不要因?yàn)槭韬龃笠舛�造成醫(yī)療事故的出現(xiàn)。出于擔(dān)心交付的“風(fēng)險(xiǎn)保證金”一去不復(fù)返，新入職醫(yī)生更會(huì)“謹(jǐn)小慎微”，發(fā)生醫(yī)療事故的概率也可能由此“為零”。但很顯然，這種以違法收取實(shí)際上含有“抵押金”意味的“風(fēng)險(xiǎn)保證金”，注定會(huì)成為基層醫(yī)療技術(shù)進(jìn)步的最大障礙。

　　新入職的醫(yī)生，普遍缺少豐富的臨床實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，而醫(yī)生技術(shù)的進(jìn)步和成長(zhǎng)，還必須依賴?yán)碚摵团R床實(shí)踐的結(jié)合，出現(xiàn)某些非技術(shù)和責(zé)任性的“醫(yī)療事故”在所難免，不能因?yàn)榕鲁鲠t(yī)療事故就采取交“抵押金”的做法，把所有“風(fēng)險(xiǎn)”都推到新入職的醫(yī)生頭上，這是對(duì)新入職醫(yī)生的一種不信任，也是對(duì)患者利益的不負(fù)責(zé)任。醫(yī)院既是為患者解除病痛的地方，同樣也是新入職醫(yī)生豐富臨床實(shí)踐的平臺(tái)，如此“抵押金”的束縛，只能讓新入職醫(yī)生墨守成規(guī)，失去進(jìn)取意識(shí)，實(shí)際上這才是危害醫(yī)院乃至醫(yī)療事業(yè)發(fā)展進(jìn)步的最大“醫(yī)療事故”。

　　顯然，頻頻出現(xiàn)的“醫(yī)鬧”甚至危害醫(yī)護(hù)人員安全的傷醫(yī)甚至殺醫(yī)事件，也確實(shí)讓很多醫(yī)院患上了“醫(yī)療事故恐慌癥”，造成一些醫(yī)生為避免“意外事故”發(fā)生，普遍采取最保守安全甚至按患者家屬意愿“讓怎么治，就怎么治，治好治壞概不負(fù)責(zé)”的敷衍療法，醫(yī)院乃至醫(yī)生失去了“技術(shù)獨(dú)立”，不能完全以科學(xué)的態(tài)度診療疾病，而是以某些患者所想當(dāng)然的“醫(yī)療事故”來束縛自己，不但廣大患者極其不利，對(duì)新入職醫(yī)生的健康成長(zhǎng)更極其有害。

　　其實(shí)，出于防止醫(yī)療事故發(fā)生而對(duì)新入職醫(yī)生征收所謂的“風(fēng)險(xiǎn)保證金”，本身也是對(duì)“醫(yī)療事故”的不科學(xué)態(tài)度，這一門檻的設(shè)立，也是基于患者認(rèn)為的“醫(yī)療事故”來對(duì)新入職醫(yī)生的一種非科學(xué)性衡量。實(shí)際上，無論是經(jīng)常出現(xiàn)的醫(yī)療糾紛還是頻頻在各醫(yī)院發(fā)生的“醫(yī)鬧”甚至傷醫(yī)殺醫(yī)事件，事后的調(diào)查結(jié)果表明，真正經(jīng)得起科學(xué)驗(yàn)證的“醫(yī)療事故”只占了極少的一部分，絕大多數(shù)引發(fā)醫(yī)鬧甚至后果更嚴(yán)重的所謂“醫(yī)療事故”，都屬于患者一方的想當(dāng)然甚至醫(yī)鬧的借口而已。實(shí)際上無論是“老醫(yī)生”還是新入職的“學(xué)生醫(yī)生”，都不可能輕易拿患者的生命健康開玩笑，對(duì)新入職醫(yī)生加強(qiáng)醫(yī)德醫(yī)風(fēng)教育，促進(jìn)醫(yī)患關(guān)系的和諧與互信，要比單純?cè)O(shè)立“風(fēng)險(xiǎn)保證金”更務(wù)實(shí)也更科學(xué)，雖然由醫(yī)患關(guān)系緊張引發(fā)的“醫(yī)療事故”確實(shí)給醫(yī)院帶來很多困擾，但作為最講科學(xué)的醫(yī)院無論對(duì)病人還是對(duì)自身存在的“病患”，顯然都不能“亂開藥方”。