經(jīng)過(guò)改裝，將座椅拆除換成了長(zhǎng)條凳，冀州市一輛僅有9座的面包車，被改裝用做校車接送40個(gè)幼兒園的孩子，超員達(dá)300%以上。近日，冀州交警部門及時(shí)對(duì)這輛“黑校車”進(jìn)行了查扣。（《燕趙都市報(bào)》 9月30日）
顯而易見(jiàn)，駕駛改裝的“黑校車”是為了多賺錢，可是，孩子的父母?jìng)優(yōu)槭裁催x擇這樣的校車？難道他們不知道有危險(xiǎn)，我想再麻木的人也會(huì)想到這一點(diǎn)，既然知道事情的嚴(yán)重后果，可為什么還鋌而走險(xiǎn)做出這樣的決定？
任何一個(gè)決定都有其目的性，針對(duì)“黑校車”的選擇，家長(zhǎng)們也絕對(duì)不可能是糊里糊涂就這樣輕易地去拿孩子的生命開(kāi)玩笑，作為旁觀者，也許我們更能清醒地看出，家長(zhǎng)們選擇的背后是怎樣的一種無(wú)奈，無(wú)奈家里與學(xué)校的距離遙遠(yuǎn)，靠自身的力量又解決不了問(wèn)題，只好讓孩子搭乘這樣一個(gè)讓孩子命懸一線的校車上。試想，哪一個(gè)父母如果不是被逼到一定程度，會(huì)給孩子做出這樣的選擇，絕不單單是為了省倆個(gè)錢這么簡(jiǎn)單吧？
危險(xiǎn)的“黑校車”被暫扣了，從這里，我們也看到了警察方的決心和態(tài)度，這讓我們懸著的心稍微放下了一點(diǎn)，真是萬(wàn)幸，孩子們都安然無(wú)恙�？墒�，沒(méi)有這個(gè)黑校車，孩子們的“上學(xué)路”就安全了嗎？
“黑校車”之所以存在，是因?yàn)樗写嬖诘氖袌?chǎng)，這個(gè)市場(chǎng)就是家長(zhǎng)們不得不選擇這樣的方式來(lái)接送孩子上學(xué)，如果管理部門能真正擔(dān)負(fù)起責(zé)任，從根本上解決孩子安全上學(xué)的問(wèn)題，比如，讓孩子都能乘坐安全的校車，或者提供一種可行的、安全的出行方式，或者讓大多數(shù)孩子們不必經(jīng)受勞頓之苦，能就近上學(xué)，也只有這樣，才有可能真正剝離“黑校車”生存的土壤，則“黑校車”必然會(huì)自生自滅了。
依筆者來(lái)看，單靠警方去抓堵“黑校車”是治標(biāo)不治本的方法，把責(zé)任全部推到警方也是管理部門不作為的一種表現(xiàn)形式，如此，也不可能真正地解決問(wèn)題。要想徹底消滅“黑校車”，就需要多方面的共同努力解決好孩子安全上學(xué)的問(wèn)題，讓每一個(gè)孩子都能安全、正點(diǎn)地往返于學(xué)校，讓孩子的父母?jìng)兌寄馨残牡毓ぷ�，這才是真正解決問(wèn)題之道。
（責(zé)任編輯：武曉娟）
