近日，SOHO中國董事長潘石屹與哈佛大學簽訂了金額為1500萬美元(約9300萬人民幣)的“SOHO中國助學金”協(xié)議一事，引發(fā)網(wǎng)絡熱議。不少人提出疑問，國內(nèi)致富的地產(chǎn)商為何助學國外而不選擇中國高校。（2014年7月24日新京報）

　　潘石屹卷捐哈佛9300萬，為何引來諸多質(zhì)疑與吐槽。無在乎潘石屹是個中國人，而哈佛是所國外高校。

　　但是，慈善無國界，誰規(guī)定了中國人捐資就只能捐給中國境內(nèi)了？再看他的捐資對象，是哈佛大學，并且他又澄清，是哈佛大學的中國貧困生。這樣看來，他的捐資對象雖然是國外高校，但是在為培養(yǎng)中國人才做貢獻。

　　為何潘石屹要將資金捐給國外高校而不捐資給國內(nèi)高校，其中原因也無需多言。哈佛的作為世界頂級名校，其教育質(zhì)量自然遠勝國內(nèi)的一眾高校。潘石屹作為一名經(jīng)濟人，從投資產(chǎn)出比的角度來評價這種行為，自然是要選擇資金能夠產(chǎn)生最大效益的地區(qū)。既然哈佛的教育質(zhì)量遠勝國內(nèi)，將其捐給國外也是無可厚非。

　　此外，潘石屹的這一捐資行為也衍生了一些商業(yè)效應，諸如提高SOH中國的的海外知名度，樹立中國企業(yè)家的良好形象等。以此來看，潘石屹捐給給哈佛大學的行為，也是無可指責。

　　企業(yè)家的捐資助學行為，本來就實屬不易。在這種情況下，我們還去質(zhì)疑，去職責，未免有些太把自己立在道德制高點上了。在我們職責他的捐資行為時，不如來審視下自己的道德水準更為合適。捫心自問下，如果自己是潘石屹，會拿出9300萬捐給高校嗎？